O Domingo 19 Abril 2009 13:05:08 Rafa Griman escribiu:
Hola :)
On Friday 17 April 2009 22:07:16 Karl García Gestido wrote: [...]
No sólo eso sino que AutoCAD no corre en FreeBSD ni Linux:
http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=11946449
Una vez hablé con un tío de AutoCAD y me dijo: "Somos 100% Microsoft, moriremos el día que muera Microsoft". Sí, ya: soplas hay en todas partes.
NO tiene AutoCAD ni 3DStudio para entornos NO-MS.
Hay alternativas, por ejemplo,
http://es.wikipedia.org/wiki/Software_de_gráficos_3D http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_CAD_editors_for_AEC http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_CAD_editors_for_CAM
http://en.wikipedia.org/wiki/Pro/ENGINEER <- este se menciona arriba http://en.wikipedia.org/wiki/NX_(software)
Larga vida a Maya!! XD http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=7639522 o Blender...
Nadie ha dicho que no haya alternativas, lo que he dicho (copio y pego) es:
"NO tiene AutoCAD ni 3DStudio para entornos NO-MS."
Más cosas a tener en cuenta:
1.- las alternativas no soportan todas las características de AutoCAD y/o 3DStudio 2.- las alternativas son MÁS caras 3.- las alternativas no son conocidas por los usuarios, lo cual implica: a) gastar dinero en formación (aka son más caras) b) gastar tiempo en formar (aka son más caras) c) gastar tiempo en adaptarse una vez formado (aka son más caras) d) gastar tiempo en resolver dudas que salgan a medida que te adaptas (aka son más caras) e) posibilidad de abrir/importar proyectos de las aplicaciones anteriormente mencionadas 4.- no todos los motores de render soportan las alternativas 5.- no todos los gestores de cluster soportan los motores de render 6.- hw y/o sw certificado por las aplicaciones en cuestión 7.- hw y sw soportado y utilizado por la empresa que usa dicho sw de CAD y/o 3D
a) - e) implica una pérdida de rendimiento y de productividad del usuario -> más caro, el proyecto sale más tarde, no hay desarrolladores por lo que ampliar/mejorar módulos es más difícil, no todos los motores de renderizado lo soportan, ...
4 y 5 implica formar a tus administradores y desarrolladores, lo que nos lleva al punto 3 de nuevo -> se encarece el uso/migración, el producto (película, diseño, ...) tarda en salir, ...
Respecto al punto 5, por ejemplo, 3DStudio te incluye motores de render y gestores de render a un precio muy bajo. Sí ya: "El sw libre es más barato", pero no sólo hablamos de precio de licencia, sino del TCO y del ROI, lo cual incluye todo lo mencionado en los puntos de arriba.
En cuanto al punto 6, no sólo hablamos de usar AutoCAD y/o 3DStudio sino de todo el sw que gira entorno a dicho sw: PLM, retoque fotográfico, diseño vectorial, edición de audio/vídeo, ingesta de audio/vídeo, MAM, ...
Por si eso fuera poco:
1.- los concursos públicos piden que los proyectos se entreguen en formato AutoCAD y todos sabemos cómo funcionan esas cosas de importar/exportar o las compatibilidades entre unas aplicaciones y otras ...
2.- los clientes (empresas de FX, arquitectura, ...) ya usan esos productos y no hay quien les saque de allí, por lo menos en España
No sé si has tenido que atender clientes que usan dichas aplicaciones (mi caso) o bien si las tienes que usar tu o si tu empresa las usa (caso de Camaleón), pero no lo creo.
[...]
Rafa
-- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love."
rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org Nada de todo esto es cierto y ni siquiera relevante. Son los viejos argumentos de siempre.
1. Primero hablas de las soluciones propietarias. 2. Luego de las libres. 3. Nadie en esta derivación del hilo, o al menos yo, ha hablado de software libre o propietario: sólo de software "disponible". 4. Muchas empresas deciden las cosas como decís vosotras. A muchas les va bien, otras se arruinan, otras reciben dinero del estado... Que mucha gente haga una cosa no la hace siquiera más interesante. 5. Si dos programas son iguales son el mismo programa. Muuuchas grandes empresas no usan vuestro supersoftware en sus muuuuy grandes y complejos proyectos. Pero las pymes de aquí saben más de supersoftware de supercalidad. Es un misterio por qué un software utilizado en una película de animación premiada al efecto con un Oscar no le vale a una microempresa para una cutreanimación de 3 minutos para un anuncio en un canal autonómico. 6. Los costes de formación y demás dependen de muchos factores. Un ingeniero que use CAD y dependa de su autoCAD no es un ingeniero. 7. En los procesos concursales las cosas funcionan de muchas maneras. No siempre hay que entregarlos en CAD y la mayor parte de las veces te admitirán cualquier formato, total incluso le dan más importancia a la impresión (que sí debe de ser con calidad). 8. Entiendo y valoro el argumento de "la gente usa esto y no hay quien los saque. Eso resume y valida toda la discusión. Hace años mientras estudiabas no podías permitirte una cuenta de Unix, así que la gente usaba soluciones MS-DOS o Windows. No tiene ningún misterio. Por la misma razón trivial surgió Linux, o al menos Minix, antecesor directo de Linux. Salud1! -- O malo da relixión e a súa carenza de imaxinación -- karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org