Mailinglist Archive: opensuse-es (1168 mails)

[Rafa Griman <rafagriman@xxxxxxxxx>]

Hola :)

On Friday 17 April 2009 13:03:59 Camaleón wrote:
> El 2009-04-17 a las 12:33 +0200, Karl García Gestido escribió:
> > O Venres 17 Abril 2009 12:11:16 Camaleón escribiu:
> > > Hay programas en el mercado que no tienen su correspondencia (calidad,
> > > desarrollo, estandarización) en entorno Linux. AutoCAD es uno, Acrobat
> > > es otro. Hay muuuchos más.
> >
> > Acrobat no sé, yo me apaño con okular
>
> Mal ejemplo. Okular es majo pero incompleto.


Efectivamente, ya se ha comentado este ejemplo muchas veces en esta misma 
lista.


> > para lo poco que hago XD pero lo de
> > AutoCAD es falso y ya lo tratamos. Ni siquiera es el más usado. Se usará
> > por muchos motivos y estoy dispuesto a aceptar cualquiera de ellos, pero
> > lo de la falta de correspondencia es un argumento lisa y llanamente
> > falso.
>
> "Falta de correspondencia" lo dije para suavizarlo un poco. Digamos que
> no tiene competencia en ese sector :-)


Estoy con Camaleón, nosotros estamos en el mundo de ingenierías (CAD/CAM/CAE) 
y AutoCAD, nos guste o no, no tiene comparación en el mundo CAD :( Hay uno que 
se llama Briscad, pero no acaba de cuajar :(


> > > Decir que "nadie que prime la seguridad y estabilidad desplegará
> > > Windows" carece de fundamento. Las estaciones de trabajo con Windows
> > > son estables y seguras. Al menos las que yo gestiono, del resto, pues
> > > no te puedo decir nada :-)
> >
> > Y las Linux, y las Solaris... pero es más fácil usar un "Unix-like" para
> > una red segura que Windows... lo mejor que puedes conseguir con Windows
> > en ese sentido es que se comporte de forma similar a un "Unix-like" XD
>
> Estás equivocado.
>
> Desconozco cuántos sistemas administrados con windows habrás tenido que
> configurar, y no sé de dónde sacas la idea de la inseguridad y falta de
> estabilidad de Windows.
>
> No hay sistema inseguro sino administrador incapaz :-)
>
> > Sólo digo, IMHO, que habrá muchos factores a considerar a la hora de
> > desplegar un sistema, sospecho que en la mayor parte de los casos
> > simplemente se busca un promedio aceptable. Si quieres estabilidad y te
> > dedicas al desarrollo CAD, entonces desplegarás FreeBSD o tal vez
> > Solaris.
>
> Hay muchos factores a tener en cuenta: coste, mantenimiento,
> interoperabilidad. No sólo dependes de tus sistemas sino de los del
> resto de empresas. Necesitas compatibilidad al 150%, no estamos
> hablando de que el writer hace un salto doble de línea cuando en word
> está sencillo, estamos hablando de planos, de obras de ingeniería y de
> procesos industriales. De cálculos de estructuras de las que dependen
> la estabilidad o el derrumbe de una nave industrial. No puede haber
> dispadidad ni dobles interpretaciones. Es una lata pero es así.


No sólo eso sino que AutoCAD no corre en FreeBSD ni Linux:

http://usa.autodesk.com/adsk/servlet/index?siteID=123112&id=11946449

Una vez hablé con un tío de AutoCAD y me dijo: "Somos 100% Microsoft, 
moriremos el día que muera Microsoft". Sí, ya: soplas hay en todas partes.

NO tiene AutoCAD ni 3DStudio para entornos NO-MS.


> > > Y siempre, por mucho que se vendiera la transparencia, se cumplían las
> > > siguientes condiciones:
> > >
> > > - Era opcional
> > > - Funcionaba
> > >
> > > Ahora no se cumple ninguna. Bueno, a duras penas.
> >
> > Funcionaba... en los mismos parámetros que ahora, aproximadamente.
>
> ¿Tú crees que plasma funciona bien, que es estable? Cada vez que pongo
> la kde4live me casca y se pone en blanco :-/ y no puedo quitar plasma,
> no es opcional.


Prueba otra distro ;)

[...]


> > > Pues eso... mal vamos. Porque no debe ser así. Al menos no lo era :-/
> >
> > Como ya dije antes, en los últimos diez años era así.
>
> Yo empecé con linux en el año 2.003 y no recuerdo estos problemas con
> la 8.2, 9.2, 10.0 y 10.1. Qué buena era la 8.2 y qué majos eran los de
> SuSE (alemana), contestaban siempre, hasta cuando le preguntabas cualquier
> tontería, a través del formulario que tenían de "feedback" :-)
>
> Ojo, que nadie crea que es un problema de la distribución. Es un
> problema de actitud por parte de los desarrolladores :-(


Copio y pego de la lista OT dos comentarios:

==

        "You have to admit though, perlow has a point. Back in the
         days of suse 8.x professional, it was an amazing example
         of precision German engineering. everything just worked,
         out of the box, unlike any other distro.

         Nowadays, not so much. It pains me to admit it, but today's
         opensuse is less coherent than suse pro 8.x, and meanwhile
         ubuntu has been eating their lunch on the desktop.

         I hope they rally and attain something of the status of the
         former S.u.S.E. GmBH"

==

        ">> http://blogs.zdnet.com/perlow/?p=9354&tag=nl.e539
         >>
         > 
         > Not a bad article.  Worth a read, even if it contradicts
         > itself a little.

         It's pretty much "spot on!" The upside is that there are some
         notable people within "SUSE" that happen to agree with it. As
         to if the right things are done to bring about the changes
         really needed is anyone's guess at this point. I know that
         things MUST change and quickly. To prosper in the future,
         they MUST happen. Novell has lost it's compass."

==

Es una pena porque hay muy buenos desarrolladores en Novell, pero la empresa 
como tal no está acertando con lo que hace y las decisiones que toma. No no es 
sólo MHO, hay muchos que opinan así y lo han dicho abiertamente en las listas 
y directamente a Novell porque son Partners/Clientes. Sí hay muchos otros que 
están contentos, eso no quita que cada vez haya más quejas.

   Rafa

-- 
"We cannot treat computers as Humans. Computers need love."

rgriman@xxxxxxxxx
rgriman@xxxxxxxxxxxx
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx