El 2009-04-17 a las 12:33 +0200, Karl García Gestido escribió:
O Venres 17 Abril 2009 12:11:16 Camaleón escribiu:
Hay programas en el mercado que no tienen su correspondencia (calidad, desarrollo, estandarización) en entorno Linux. AutoCAD es uno, Acrobat es otro. Hay muuuchos más.
Acrobat no sé, yo me apaño con okular
Mal ejemplo. Okular es majo pero incompleto.
para lo poco que hago XD pero lo de AutoCAD es falso y ya lo tratamos. Ni siquiera es el más usado. Se usará por muchos motivos y estoy dispuesto a aceptar cualquiera de ellos, pero lo de la falta de correspondencia es un argumento lisa y llanamente falso.
"Falta de correspondencia" lo dije para suavizarlo un poco. Digamos que no tiene competencia en ese sector :-)
Decir que "nadie que prime la seguridad y estabilidad desplegará Windows" carece de fundamento. Las estaciones de trabajo con Windows son estables y seguras. Al menos las que yo gestiono, del resto, pues no te puedo decir nada :-)
Y las Linux, y las Solaris... pero es más fácil usar un "Unix-like" para una red segura que Windows... lo mejor que puedes conseguir con Windows en ese sentido es que se comporte de forma similar a un "Unix-like" XD
Estás equivocado. Desconozco cuántos sistemas administrados con windows habrás tenido que configurar, y no sé de dónde sacas la idea de la inseguridad y falta de estabilidad de Windows. No hay sistema inseguro sino administrador incapaz :-)
Sólo digo, IMHO, que habrá muchos factores a considerar a la hora de desplegar un sistema, sospecho que en la mayor parte de los casos simplemente se busca un promedio aceptable. Si quieres estabilidad y te dedicas al desarrollo CAD, entonces desplegarás FreeBSD o tal vez Solaris.
Hay muchos factores a tener en cuenta: coste, mantenimiento, interoperabilidad. No sólo dependes de tus sistemas sino de los del resto de empresas. Necesitas compatibilidad al 150%, no estamos hablando de que el writer hace un salto doble de línea cuando en word está sencillo, estamos hablando de planos, de obras de ingeniería y de procesos industriales. De cálculos de estructuras de las que dependen la estabilidad o el derrumbe de una nave industrial. No puede haber dispadidad ni dobles interpretaciones. Es una lata pero es así.
Y siempre, por mucho que se vendiera la transparencia, se cumplían las siguientes condiciones:
- Era opcional
- Funcionaba
Ahora no se cumple ninguna. Bueno, a duras penas.
Funcionaba... en los mismos parámetros que ahora, aproximadamente.
¿Tú crees que plasma funciona bien, que es estable? Cada vez que pongo la kde4live me casca y se pone en blanco :-/ y no puedo quitar plasma, no es opcional.
Pues qué quieres que te diga, será falta de imaginación. A mi se me ocurren un montón de fórmulas para haberlo hecho bien.
Para multiplicar el número de pruebas? seguro que aceptan sugerencias ;)
No. Para no haberlo metido a presión pasando por alto que no estaba listo para los usuarios. El mal ya está hecho, la batalla está en ciernes y estamos enterrando los cadáveres para que no haya infecciones :-( Te recuerdo que lo pusieron como opción debajo del gnome y encima de kde 3.5.
Eso no es cierto. No tengo datos, pero me voy a arriesgar a meter la pata :-P. Uno de los coches más vendidos y con más éxito en España fue el SEAT 600, y después, el Renault 12, 11, 21... ¿Elegantes? No. Sólo que funcionaban, duraban y eran asequibles. Ah, y sencillos.
Eran los que se vendían :p
¡Pues eso! Era lo que funcionaba, lo accesible y asequible. Cumplía con su cometido y lo hacía bien. Cuando fueron mejorando los motores, el consumo, el tamaño, la seguridad y ya no tenían nada que vender, se empezaron a meter con el diseño, los accesorios y los "extras". Y claro, a vendéndertos a precios disparatados >:-)
Pues eso... mal vamos. Porque no debe ser así. Al menos no lo era :-/ Como ya dije antes, en los últimos diez años era así.
Yo empecé con linux en el año 2.003 y no recuerdo estos problemas con la 8.2, 9.2, 10.0 y 10.1. Qué buena era la 8.2 y qué majos eran los de SuSE (alemana), contestaban siempre, hasta cuando le preguntabas cualquier tontería, a través del formulario que tenían de "feedback" :-) Ojo, que nadie crea que es un problema de la distribución. Es un problema de actitud por parte de los desarrolladores :-( Saludos, -- Camaleón -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org