Mailinglist Archive: opensuse-es (1168 mails)

[Karl García Gestido <karlggest@xxxxxxxxxxx>]

O Venres 17 Abril 2009 12:11:16 Camaleón escribiu:
> El 2009-04-17 a las 11:50 +0200, Karl García Gestido escribió:
> > O Venres 17 Abril 2009 08:22:30 Camaleón escribiu:
> > > Pero cuando hay escasez de desarrolladores, los colorines son
> > > secundarios. De nada sirve una interfaz espléndidamente diseñada si el
> > > sistema no aguanta ni 10 minutos operativo porque se queda colgado.
> >
> > Tenemos discutido muchas cuestiones en la lista, algunas de estas
> > relacionadas con este tema.
> >
> > Por ejemplo, cuando hablamos de aplicaciones CAD porque la gente usa
> > AutoCAD, decíais que la gente prefería usar AutoCAD que otras soluciones
> > Unix (algunas de ellas mayoritarias en el mercado)... y ahora me
> > explicaréis cómo sostenéis ambas afirmaciones al mismo tiempo. Nadie que
> > prime tanto la
> > seguridad/estabilidad desplegará Windows antes que "Unix-like" por una
> > cuestión de diferencia de no se sabe exactamente qué.
>
> ¿De qué hablas, si puede saberse? :-)
>
> Hay programas en el mercado que no tienen su correspondencia (calidad,
> desarrollo, estandarización) en entorno Linux. AutoCAD es uno, Acrobat
> es otro. Hay muuuchos más.
Acrobat no sé, yo me apaño con okular para lo poco que hago XD pero lo de 
AutoCAD es falso y ya lo tratamos. Ni siquiera es el más usado. Se usará por 
muchos motivos y estoy dispuesto a aceptar cualquiera de ellos, pero lo de la 
falta de correspondencia es un argumento lisa y llanamente falso.

> Decir que "nadie que prime la seguridad y estabilidad desplegará
> Windows" carece de fundamento. Las estaciones de trabajo con Windows
> son estables y seguras. Al menos las que yo gestiono, del resto, pues
> no te puedo decir nada :-)
Y las Linux, y las Solaris... pero es más fácil usar un "Unix-like" para una 
red segura que Windows... lo mejor que puedes conseguir con Windows en ese 
sentido es que se comporte de forma similar a un "Unix-like" XD

Sólo digo, IMHO, que habrá muchos factores a considerar a la hora de desplegar 
un sistema, sospecho que en la mayor parte de los casos simplemente se busca 
un promedio aceptable. Si quieres estabilidad y te dedicas al desarrollo CAD, 
entonces desplegarás FreeBSD o tal vez Solaris.
> (...)
>
> > Siempre, y los que lleváis años deberíais saberlo, se vendió "la
> > vistosidad" y la "espectacularidad": terminales transparentes,
> > modificaciones de cada elemento del escritorio... había un tema muy chulo
> > para KDE 1.0 llamado "death", y para la 3.x no he visto algo tan acabado
> > (más allá del gusto gótico me refiero al acabado del tema).
>
> Y siempre, por mucho que se vendiera la transparencia, se cumplían las
> siguientes condiciones:
>
> - Era opcional
> - Funcionaba
>
> Ahora no se cumple ninguna. Bueno, a duras penas.
Funcionaba... en los mismos parámetros que ahora, aproximadamente. Veo que no 
está el párrafo sobre Enlightenment... ya tiene años. Había cosas que no se 
podían hacer, y naturalmente no influían en el sistema XD pero esta misma 
discusión la vi en un artículo detallado de una revista del año 2000.
> > Dicho lo anterior, IMHO las prisas por estar ahí en esta ocasión han
> > jugado una mala pasada. No hay otra forma de acelerar el desarrollo de
> > KDE 4.x que ponerlo a disposición de los usuarios,
>
> Pues qué quieres que te diga, será falta de imaginación. A mi se me
> ocurren un montón de fórmulas para haberlo hecho bien.
Para multiplicar el número de pruebas? seguro que aceptan sugerencias ;)
> > Mencionáis el mundo de la automoción como ejemplo... Ese ejemplo os quita
> > la razón (no porque la tengáis o no, simplemente es un ejemplo muy malo):
> > los mejores coches en cualquier medida son los más elegantes. Los coches
> > que no son "bellos" son coches mediocres. Es un hecho.
>
> Eso no es cierto. No tengo datos, pero me voy a arriesgar a meter la
> pata :-P. Uno de los coches más vendidos y con más éxito en España fue
> el SEAT 600, y después, el Renault 12, 11, 21... ¿Elegantes? No. Sólo
> que funcionaban, duraban y eran asequibles. Ah, y sencillos.
Eran los que se vendían :p

Quieres un coche elegante? Rolls-Royce? Bentley? .... incluso Jaguar, por 
mucho que ya no sean lo que fueron... Ah, llevaba mucho tiempo hacerlos...

Ferrari? Lamborginy? no son los italianos los más "elegantes"? Mercedes es 
elegante? BMW? vale, los viejos Audi eran horrorosos, así cuadrados... ¿y los 
nuevos?
> > Es cierto lo que dice Carlos. Si estás programando Compiz no puedes
> > arreglar el k3b (aunque programando un gestor de ventanas podrías
> > encontrar fallos en las X)... pero mal vamos si nos damos cuenta ahora de
> > que el desarrollo de GNU/Linux es así.
>
> Pues eso... mal vamos. Porque no debe ser así. Al menos no lo era :-/
Como ya dije antes, en los últimos diez años era así.
> Saludos,
>
> --
> Camaleón
Salud!!
-- 
O malo da relixión e a súa carenza de imaxinación
--
karl
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx