Hola :) On Thursday 16 April 2009 05:17:57 csalinux wrote: [...]
Y yo estoy absolutamente de acuerdo. Soy usuario de KDE 3.5. En el estado que est� KDE 4.X me niego a usarlo porque Gnome en estos momentos est�, en mi "poco tolerante" opinci�n -para algunos-, por debajo de KDE 3.5, pero a a�os luz de usabilidad y estabilidad de KDE 4.X.
Un simple MHO. He probado KDE 4.2.2 en openSUSE 11.0 y en ArhLinux y sinceramente ... llevo ya 2 semanas que he migrado a ArchLinux porque el KDE de openSUSE era "infumable": segfaults por todos lados, iconos que no se dibujan, lento, ... En cambio en ArchLinux: todo funciona bien, rápido, sin segfaults. Sip, es el mismo hardware y versiones de software. Esto me ha ocurrido tanto en el portátil del trabajo como en el PC de casa. En el PC de casa hace 1 mes que llevo usando ArchLinux y en el portátil del trabajo las dos semanas mencionadas anteriormente. Sinceramente: no hay comparación entre uno y otro. openSUSE con KDE deja mucho que desear :"( En ArchLinux KDE 4.2.2 va muy, pero que muy bien. En cuanto a que KDE va lento en un VM corriendo desde un LiveCD ... pues hombre, no me extraña ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com rgriman@jabberes.org -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org