Mailinglist Archive: opensuse-es (1168 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [opensuse-es] Re: SLES 11 y java
- From: Karl García Gestido <karlggest@xxxxxxxxxxx>
- Date: Sun, 12 Apr 2009 23:07:18 +0200
- Message-id: <200904122307.18618.karlggest@xxxxxxxxxxx>
O Domingo 12 Abril 2009 22:39:28 carlopmart escribiu:
la necesidad real de los usuarios de computadores a nivel empresarial.
Por ejemplo, uno podría preguntarse por qué una empresa tiene un componente
muy crítico desarrollado bajo el java de SUN... y soportado por Novell, no por
SUN, eso no tiene sentido. Si es crítico, lo lógico sería que el soporte lo
pusiera Sun, ¿no?
Hay distribuciones GNU/Linux de propósito general (como SUSE) y otras
específicas. Cada vez hay más aplicaciones, y por fortuna parece que GNU/Linux
cada vez llega a más usuarios.
En una cosa tiene razón Cristian: no es razonable esperar que una distribución
dada pueda mejorar si tiene que dar soporte a todas las opciones. Lo suyo es
que se centren en unos a costa de otros, como por otra parte hicieron todas
las distribuciones hasta hoy sin que haya resultado nada misterioso.
En otra cosa os equivocáis vosotros: la gente compró una licencia de SLES o
SLED con soporte para ¿cinco? años, no para diez ni veinte. Mencionáis
software antiguo que aún funciona y obviáis que ese mismo software no tiene
soporte hoy en día, salvo alguna excepción.
De hecho la situación es simple: si tú necesitas o quieres algún elemento que
no venga en la nueva versión, puedes obtenerlo de otra fuente, simplemente
Novell no te dará soporte, nada más y nada menos.
Personalmente considero que en lugar de tanta distribución lo que falta en
GNU/Linux es el componente intermedio. Podría haber distribuciones de motores
de Bases de Datos (con versiones para tal y cual distribución GNU/Linux), y de
otros componentes generales (implementaciones de kits de desarrollo, por
ejemplo), con todo tipo de licencias. Uno instalaría su sistema general (suse,
red hat,...) y lo complementaría con los añadidos precisos.
La otra opción es que uno instale la distribución que más le convenga, según
sus requisitos y valoraciones, y si necesita algo que no trae la distribución,
pues lo instala aparte, que por otra parte es lo que se viene haciendo ahora.
No veo el porqué de que si se quita un elemento suponga algo tan traumático.
Finalmente, creo que Cristian se equivoca al valorar las decisiones de Novell.
Novell nunca fue buena en márketing, y por eso está donde está. De hecho, es
muy buena en desarrollo de software (o al menos en tiempos hablaban maravillas
de la gestión de redes bajo NetWare, y con algunos productos hizo cosas muy
interesantes), así que si ostenta el lugar que ocupa será porque no se le da
muy bien venderse. Pero toda empresa tiene derecho a tomar sus decisiones, a
arriesgar... y a equivocarse. Si no fuese así, todos usaríamos otros sistemas.
Salud!!
--
O malo da relixión e a súa carenza de imaxinación
--
karl
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
Camaleón wrote:No creo que las posturas tanto de Cristian como las demás se correspondan con
El 2009-04-12 a las 15:55 -0400, Cristian Rodríguez escribió:
lluis escribió:
Porque al menos en ISO9000 la opinion del cliente es impòrtante.
Las opiniones de los clientes mas importantes es una de las primeras
cosas que se toman en cuenta,
No sé por qué me da a mí que IBM es uno de esos "clientes más
importantes" >:-)
Saludos,
Esto me gustaría saber algo. Eso de los "clientes más importantes" no me
suena muy bien. Aquí en Barcelona hay dos clientes de estos "muy
importantes" que dice Cristian, los cuales funcionan con infraestrcuturas
Novell/SLES (amén de otras naturalmente) y en sus core de negocio hay
componentes muy criticos desarrollados con el kit java de SUN ...
¿Ya tiene pensado una respuesta coherente Novell para esos clientes? Porque
no creo que le interese nada de nada perderlos, bastante mal lo tiene en
España ya con la competencia .... y no hablemos de una perdida de imagen
para Novell.
Cristian, te lo aseguro. Yo estas trifulcas las he vivido siempre desde
ambos lados. ¿Sabes quien pierde? el fabricante ... a menos que el
fabricante se llame Microsoft y estemos hablando de microinformatica o a
menos que hablemos de entornos host que siempre gana IBM ....
--
CL Martinez
carlopmart {at} gmail {d0t} com
la necesidad real de los usuarios de computadores a nivel empresarial.
Por ejemplo, uno podría preguntarse por qué una empresa tiene un componente
muy crítico desarrollado bajo el java de SUN... y soportado por Novell, no por
SUN, eso no tiene sentido. Si es crítico, lo lógico sería que el soporte lo
pusiera Sun, ¿no?
Hay distribuciones GNU/Linux de propósito general (como SUSE) y otras
específicas. Cada vez hay más aplicaciones, y por fortuna parece que GNU/Linux
cada vez llega a más usuarios.
En una cosa tiene razón Cristian: no es razonable esperar que una distribución
dada pueda mejorar si tiene que dar soporte a todas las opciones. Lo suyo es
que se centren en unos a costa de otros, como por otra parte hicieron todas
las distribuciones hasta hoy sin que haya resultado nada misterioso.
En otra cosa os equivocáis vosotros: la gente compró una licencia de SLES o
SLED con soporte para ¿cinco? años, no para diez ni veinte. Mencionáis
software antiguo que aún funciona y obviáis que ese mismo software no tiene
soporte hoy en día, salvo alguna excepción.
De hecho la situación es simple: si tú necesitas o quieres algún elemento que
no venga en la nueva versión, puedes obtenerlo de otra fuente, simplemente
Novell no te dará soporte, nada más y nada menos.
Personalmente considero que en lugar de tanta distribución lo que falta en
GNU/Linux es el componente intermedio. Podría haber distribuciones de motores
de Bases de Datos (con versiones para tal y cual distribución GNU/Linux), y de
otros componentes generales (implementaciones de kits de desarrollo, por
ejemplo), con todo tipo de licencias. Uno instalaría su sistema general (suse,
red hat,...) y lo complementaría con los añadidos precisos.
La otra opción es que uno instale la distribución que más le convenga, según
sus requisitos y valoraciones, y si necesita algo que no trae la distribución,
pues lo instala aparte, que por otra parte es lo que se viene haciendo ahora.
No veo el porqué de que si se quita un elemento suponga algo tan traumático.
Finalmente, creo que Cristian se equivoca al valorar las decisiones de Novell.
Novell nunca fue buena en márketing, y por eso está donde está. De hecho, es
muy buena en desarrollo de software (o al menos en tiempos hablaban maravillas
de la gestión de redes bajo NetWare, y con algunos productos hizo cosas muy
interesantes), así que si ostenta el lugar que ocupa será porque no se le da
muy bien venderse. Pero toda empresa tiene derecho a tomar sus decisiones, a
arriesgar... y a equivocarse. Si no fuese así, todos usaríamos otros sistemas.
Salud!!
--
O malo da relixión e a súa carenza de imaxinación
--
karl
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
| < Previous | Next > |