Mailinglist Archive: opensuse-es (1145 mails)

[Rafa Grimán <rafagriman@xxxxxxxxx>]

Hola :)


El Monday 16 March 2009, Carlos E. R. escribió:
> El 2009-03-16 a las 08:43 +0100, Rafa Grimán escribió:
> > > > Te recomiendo leer el hilo que hay sobre este tema en la lista OT.
> > >
> > > ¿Y porqué rayos hablais de esas cosas que son ON topic en la lista OFF
> > > topic? Es que esa lista no tiene archivo, no se puede leer a posteriori
> > > cuando te avisan de algo interesante.
> > >
> > > Ya os vale.
> >
> > Que pacha ... ;) Por ahora no he contestado a la OT y en cuanto a lo de
> > por qué se habla de algo ON Topic en la lista OT ... ni idea. Me he
> > limitado a hacer de mensajero.
>
> Fale, pero es que la lista OT es la única que no tiene archivo: si sale
> algo interesante es inutil decirselo a los demás, porque no hay manera de
> volver a leer esos artículos si no estabas subscrito antes.


Cierto :(

[...]


> Por cierto, que el otro dia vino un amigo a recoger unos cuantos ficheros
> que le había descargado (no tiene internet) a una flash, e iba lentísima.
> Me echaba la culpa a mi cable prolongador, así que tuve que hacer
> malabarismos para volver a enchufarla directamente en la tarjeta, detrás
> del armario. Nada, igual de lenta. Entonces yo le eché la culpa a que su
> flash marca "la pava" sería usb-1, así que hala, a mirar con usbview. Pues
> no, es versión 2, alta velocidad.
>
> O sea, que no, que las flashes son lentas de narices escribiendo. No te
> das cuenta cuando lo que grabas es un ficherito de word, pero cuando
> grabas unos cuantos gigas, canta.


Comprueba si se ha montado con sync. Si no recuerdo mal, en la 10.1, los 
dispositivos de bloques externos se montaban con sync activado y eso era 
eterno. La razón era que muchos usuarios desconectaban el USB sin que se 
hubieran escrito los datos ... qué malas son las prisas ;)


> Nada que cambiamos a un disco duro externo de portatil, alimentado via
> usb. Formateado en NTFS. Al principio el linux decía que no, que no estaba
> bien cerrado, y que no lo podía montar. Que lo lo abrieramos en windows y
> cerrasemos adecuadamente. Vale, mi amigo saca su portatil, lo hace, se lo
> pasamos al linux, y voila, el gnome lo abre automáticamente. Primer NTFS
> que abro en linux en mi vida automáticamente.
>
> Eso si, el driver del ntfs 3g en userspace traga cpu que da gusto. Un 30%.


Vaya.


> > > Yo no he perdido datos con XFS. Tengo una SAI, cierto, pero tengo
> > > petadas de sistema, y ultimamente, problemas con el cableado de un
> > > disco:
> >
> > [...]
> >
> > Eso de problemas de cableado también lo he sufrido yo :"( Es una lata
> > > :-|
>
> Me arden las ganas de probar SATA. Sólo 6 hilos... debería ser a prueba de
> bomba.
>
> Hala, cierro los ojos, ya puedes echarme el agua fria  >:-)


Yo no he tenido problemas.

[...]


> Ya te digo. Es que hasta las cosas "inviolables" como la estabilidad de
> los sistemas de ficheros, ya no lo son. :-/
>
> Se puede soportar que el ordenador se cuelgue, que se cuelguen los
> programas, que no funcionen tal o cual dispositivo... pero que los discos
> se corrompan, y por fallos de software... eso te rompe los esquemas. Que
> falle el ext4, es esperable. Que falle un sistema estable hace años... no
> tiene perdón.


La verdad es que la "culpa" es del hardware. Me explico. La velocidad de los 
HDD casi no ha mejorado en los últimos 10 (¿20?) años (recordemos que los 
anchos de banda que dan los fabricantes son picos teóricos). Así que las 
mejoras en velocidad se tienen que hacer en el sistema de ficheros.

Ahora, con los SSD, parece que la cosa ha cambiado: ha mejorado la velocidad. 
Lo malo es que las celdas que usan los SSD tienen una vida media corta por lo 
que vas perdiendo espacio en el dispositivo poco a poco :( Ganas en una cosa 
y pierdes en otra. Claro que al principio, los HDD también sufrían de eso 
incluso llegando a marcar los fabricantes algunos sectores defectuosos en los 
discos que salían de fábrica.


> > > > Un consejo de colegas, si queréis "garantizar" que el dato se ha
> > > > escrito a disco, teclead el comando:
> > > >
> > > >   sync
> > > >
> > > > Tecleado unas 100 veces. Da igual el sistema de ficheros que uséis, el
> > > > probelma con el que os vais a encontrar es la caché del propio disco
> > > > duro y su firmware.
> > >
> > > Basta con grabar un fichero a disco mayor que la caché del disco, que
> > > sólo en los buenos llegan a 32 megas.
> >
> > Ya, pero si hablamos de ficheros de configuración ... 32+ MB ... peyacho
> > de fichero de configuración !!! ;)
>
> No, grabas cualquier fichero. O varios. Habría que saber que algoritmo
> usan esas caches, si van por particiones, por sectores, por fifo... pero
> se supone que si grabas algo que ocupa varias veces el tamaño de la cache
> es muy posible que los datos antiguos los tire.


Ahí ya no te puedo decir nada, no sé nada sobre los firmwares d elos discos 
duros 0:)

   Rafa

-- 
"We cannot treat computers as Humans. Computers need love."

rgriman@xxxxxxxxx
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx