Mailinglist Archive: opensuse-es (1145 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] OT Sobre GPS en laptop
  • From: Juan Erbes <jerbes@xxxxxxxxx>
  • Date: Sat, 7 Mar 2009 12:59:00 -0200
  • Message-id: <61ec494a0903070659o671c1f87icd78da923b501976@xxxxxxxxxxxxxx>
El día 7 de marzo de 2009 11:43, Camaleón <noelamac@xxxxxxxxx> escribió:
El 2009-03-07 a las 11:12 -0200, Juan Erbes escribió:

En muchas empresas, los desarrolladores suelen no llevarse bien con
los de asuntos legales de la misma companía, y al dueño, no le importa
de como están hechas las cosas (porque probablemente no lo van
aentender), sino de su resultado económico.

Los desarrolladores de Tom-Tom no tienen nin voz ni voto. Esto no es un
problema de ellos sino de su jefazos y de su departamento legal.

Y no me digas que Tom-Tom no tiene departamento legal porque no me lo
creo >:-)

El tema de las patentes sobre fat, es bastante controvertido, por un
lado, hace unos años, se decía que M$ no fue el desarrollador
exclusivo de FS.

Normalmente, una patente de invención o de producto, tiene validez por
cierta cantidad limitada de años.

Debido al clamor popular para que se volviesen a examinar dichas
patentes, la Public Patent Foundation envió pruebas a la Oficina de
Patentes sobre trabajos previos de Xerox e IBM. La Oficina reconoció
que existían "dudas sustanciales de patentabilidad" y abrió una
investigación para revisar dichas patentes:

http://www.pubpat.org/Microsoft_517_Rejected.htm

Este enlace habla de FAT como sistema de archivos, no de los nombres largos.

Además, sólo reclamaron que se volviera a examinar la patente, y al
final, la PTO (oficina de patentes y marcas de USA) lo desestimó:

<http://www.pubpat.org/16>

http://www.pubpat.org/assets/files/MicrosoftFAT/Reynolds_517_Rejected_040916.PDF

http://news.cnet.com/Microsofts-Linux-related-patents-rejected/2100-7344_3-5889308.html

Lo mismo, dice que al final, perdieron.

En el 2006 empezó a cambiar el tema a favor de M$:
http://news.cnet.com/Microsofts-file-system-patent-upheld/2100-1012_3-6025447.html

En Alemania, fue rechazada en el 2007:
http://www.heise.de/english/newsticker/news/86141

Y en ese último enlace, lo confirman:

"(...) In its final decision, however, the United States Patent and Trademark
Office found the FAT file system to be a new development and hence
patentable. Since December 2003 the software heavyweight has been
offering FAT file system licenses, which range in price from 25 US
cents per unit to a maximum one-off payment of 250,000 US dollars per
manufacturer/vendor. By purchasing the license the licensees acquire
permission to format storage media such as flash memory systems with
the file system and apply the protected technology."

...

Parece que no has leído el enlace que envié en este mensaje:

<http://lists.opensuse.org/opensuse-es/2009-03/msg00214.html>

En ese link, remite al otro:
http://blogs.computerworld.com/linux_companies_sign_microsoft_patent_pro

Y en ese link aparece:
Page Not Found

We're sorry, we couldn't find the page that you requested. The page
may have moved or may no longer be available. Try searching the
Computerworld Blogs or see the most recent posts.

Please contact us if you have any questions.


MS tiene definido un programa de patentes (FAT LFN File System
Licensing Program) al que se ha acogido otras empresas del sector pero
no Tom-Tom. La pregunta es ¿por qué no lo ha aceptado y en ese caso,
por qué ha seguido haciendo uso de un sistema que está patentado sin la
correspondiente autorización por parte de MS?

Si Tom-Tom se salta a la torera las leyes no puede sino esperar a que
vengan los abogados de MS a llevarles a la palestra. Es de cajón.


Por un lado esa patente solo es validad dentro de USA. Tengo entendido
que la casa matriz de TomTom es de origen europeo. Por lo tanto, a
nivel legal, solamente afecta a los aparatos que hallan sido vendidos
en USA, con posterioridad a la fecha que la citada patente ha sido
declarada como válida.

Por otro lado, es muy probable que los diseñadores de TomTom, no le
hallan dado la importancia legal, al hecho de adoptar ese FS, o si se
la dieron, sus superiores desestimaron las implicaciones legales. No
se si en tu trabajo te ha tocado lidiar con la gente de "asuntos
legales" (o como se llameesa división). No me llamaría la atención,
que los diseñadores de TomTom, le digan a sus superiores hay en dia:
"Yo se los dije".

No cabe dudas de que el objetivo final de M$, es comenzar a fabricar
"su propio GPS", sin tener que pagar patentes, como lo ha hecho con la
mayor parte de "sus" productos, donde ni siquiera "su" primer producto
DOS era de desarrolo propio.

En cuanto a lo que escribiste en un mensaje anterior: "Pero tu odio
por MS te ciega", quisiera hacerte una breve reseña, para recordarte
lo que es microsoft, porque parece que algunos lo están olvidando:



Mitos y verdades sobre Bill Gates

El chico de las computadoras

Su verdadero nombre es William Henry Gates III y, como el mismo
parece indicarlo, proviene de una acaudalada familia de Seattle[1]. La
historia que siempre se ha contado acerca de sus comienzos, jugando
con su pequeña computadora personal, lejos está de la realidad. Gates
fue educado en una de las escuelas más costosas (la matrícula costaba
aproximadamente el triple que la de la Universidad de Harvard) y,
cuando junto con un grupo de compañeros quiso empezar a jugar con
computadoras, sus madres les alquilaron una PDP-10 (la misma
computadora que utilizaban los investigadores de Stanford y el MIT).


El joven visionario que revolucionó la informática

Otro mito bastante común es que Gates creó el lenguaje Basic. Nada
más lejos de la verdad. Basic fue creado por John Kemeny y Thomas
Kurtz en 1964. Lo que Gates y Paul Allen hicieron fue crear una
versión del intérprete de dicho lenguaje para computadoras personales
Altair (logro que es ampliamente superado por cualquier alumno de un
curso universitario de compiladores). Este intérprete es la única
pieza de código conocida escrita, a medias, por Bill Gates. Más
adelante veremos que muchas otras invenciones que se le atribuyen
tampoco fueron obra suya.


Mitos y verdades sobre Microsoft
Los comienzos
Microsoft fue fundada por Bill Gates y Paul Allen. Inicialmente cada
uno de ellos poseía el 50% de la compañía, aunque luego Gates fue
tomando progresivamente mayor control sobre la misma.
El primer gran acierto de Microsoft, determinante de su futuro éxito,
fue la venta del MS-DOS a la empresa IBM. El DOS tampoco fue diseñado
ni desarrollado por Microsoft, sino que fue adquirido a una pequeña
empresa llamada Seattle Computer. Su autor original lo había bautizado
QDOS, siglas de "Quick and Dirty Operating System" (sistema operativo
rápido y sucio). Es reconocido por todos que la calidad del diseño y
la implementación del MS-DOS en sus primeras versiones era muy pobre.
La decisión de IBM de incorporarlo como el sistema operativo de sus
PCs fue motivada por una cuestión de competencia con la empresa
Digital, que podía proveer un producto muy superior, y porque IBM
realmente no dio mucha importancia a la línea de computadoras
personales. Lo que llama poderosamente la atención fue que IBM no
comprara el MS-DOS sino que decidiera pagar a Microsoft un canon por
cada copia que se vendiera junto con una IBM-PC. Lo que pocas veces se
ha dicho es que por esos tiempos la madre de Gates, Mary Maxwell, era
directiva de la empresa United Way conjuntamente con el CEO de IBM,
John Opel[2,1].


Windows
Debemos comenzar aclarando, para quienes hayan creído las ridículas
historias que se cuentan en algunos medios de comunicación, que
Microsoft no inventó los entornos gráficos, ni las ventanas, ni el
mouse. Todo esto fue desarrollado por la empresa Xerox en el año
1973[3] y luego copiado por Apple a fines de los '70 y Microsoft ya
entrados los '80.
Windows fue anunciado el 10 de noviembre de 1983. La primera versión
(1.0) apareció el 20 de noviembre de 1985, en tanto que la primera
versión realmente utilizable (3.0) salió al mercado el 22 de mayo de
1990[4]. Toda una muestra de la "eficiencia" de la empresa. Recordemos
que estamos hablando de un producto que proveía una funcionalidad
equivalente a las que incorporaba la Apple Macintosh en 1984 (cuya
estabilidad y robustez eran ampliamente superiores). La única "virtud"
de Windows consistió en ejecutarse sobre MS-DOS en computadoras
compatibles con la IBM-PC.


Microsoft y la Internet
Muchos han llegado a creer que Microsoft inventó la web o, peor aún,
que la Internet es una idea brillante de Bill Gates.
La Internet, como tal, data aproximadamente de 1986 (aunque se
originó desde fines de los '60). La World Wide Web (junto con los
primeros navegadores) surgió en el año 1991. Tiempo después, Microsoft
compró un navegador llamado Mosaic a la empresa Spyglass, para luego
transformarlo en el hoy conocido Internet Explorer. La primera versión
de Internet Explorer apareció en agosto de 1995.
La verdad es que el "visionario" Gates no vio venir a Internet.
Tardíamente, junto con la aparición de Windows 95, intentó montar una
red paralela (e independiente) llamada "The Microsoft Network" (muchos
recordarán el inútil iconito sobre el escritorio) que fracasó de forma
rotunda. Luego de este fracaso, Microsoft compró varias empresas
relacionadas con Internet, entre ellas uno de los proveedores de
correo web más importantes: HotMail. En torno a este y otros
servicios, montó finalmente su sitio web llamado... ¡Microsoft
Network! (actualmente más conocida como MSN).
Los protocolos, estándares y normas de la Internet están documentadas
mediante las llamadas RFCs (Request For Comments). A la fecha (enero
de 2003) existen 3454 RFCs. Solamente 8 de ellas han sido elaboradas
por empleados de Microsoft (la más antigua data de marzo de 1997 y 7
se refieren exclusivamente a productos de esta empresa), lo que
representa un 0,23% del total[5]. En base a esto podemos decir que
debemos a Microsoft el 0,23% del avance tecnológico de Internet.


Microsoft y el avance de la informática
Muchos reconocen a Microsoft el mérito de haber acercado la
informática a los usuarios comunes, de haber producido el avance
tecnológico que facilitó el acceso a las computadoras personales. La
realidad muestra todo lo contrario: no sólo no es un mérito de
Microsoft sino que esta empresa provocó, en muchos aspectos, un atraso
tecnológico considerable.
Durante la década del 80, el único producto de Microsoft que
sobresalió fue el MS-DOS (llamado PC-DOS en la versión distribuida por
IBM). El éxito del MS-DOS no radicó en sus características técnicas
sino en que inicialmente fue de la mano con el IBM-PC, cuya
arquitectura de hardware fue copiada por muchos otros fabricantes, lo
que dio lugar a la proliferación de equipos "compatibles". Para dichos
fabricantes de hardware, fue mucho más simple distribuir sus equipos
acompañados del MS-DOS que desarrollar un nuevo producto similar (lo
que aseguraba la compatibilidad también a nivel de software).
Simultáneamente aparecieron otros sistemas operativos de calidad y
diseño muy superior, pero ligados a arquitecturas de hardware que no
fueron tan exitosas (un ejemplo es el ya citado Apple Macintosh).
A fines de los '80 apareció el DR-DOS, de la empresa Digital
Research, cuyas características técnicas eran muy superiores al MS-DOS
(aunque, lamentablemente, debía seguir el mismo diseño por cuestiones
de compatibilidad). La versión 6 de DR-DOS llegó a tener un gran
volumen de ventas hasta que Microsoft liberó la versión 3.1 de su
sistema Windows. Curiosamente, y aunque el resto de las aplicaciones
DOS funcionaban correctamente, Windows 3.1 fallaba al ejecutarse sobre
DR-DOS. Esto motivó un juicio que continúa actualmente.
La década de los '90 comenzó con un dominio total de Microsoft en el
área de los sistemas operativos de computadoras personales, con MS-DOS
y Windows 3.1. Ya en esta época comenzaron a aparecer alternativas:
versiones de Unix para sistemas 386 (una de las cuales pertenecía a
Microsoft) y el OS/2 de la empresa IBM. Los principales inconvenientes
que tuvieron estos productos para penetrar en el mercado fueron la
falta de compatibilidad con el software existente (el diseño de estos
sistemas era muy diferente al de MS-DOS/Windows) y el control del
mercado que ejercía Microsoft. Un hecho notable es que, ante el avance
de los sistemas Unix, Microsoft decidiera discontinuar la producción
de su producto compatible con este sistema operativo (llamado Xenix).
Con respecto a este tema, detrás de cada producto exitoso de
Microsoft hay un par de historias oscuras en donde aparecen
recurrentemente las palabras "juicio", "robo", "espionaje", "copia".
Es innumerable la cantidad de productos innovadores y de gran nivel
técnico que surgieron a través de los años y que fueron destruidos de
alguna forma por Microsoft (un mecanismo muy utilizado para esto fue
el de comprar para luego discontinuar). El análisis detallado de estos
casos extendería este texto más allá de lo razonable (para más
referencias sobre este tema, puede consultar [6]).
También es notable como Microsoft pretende introducir cada innovación
en sus productos como un gran avance tecnológico. Lo hizo, por
ejemplo, con sus publicitadas DLLs (dynamic loaded libraries) en
Windows (cuando ya existían en Unix desde hacía mucho tiempo), la
multitarea prioritaria en Windows 95 (ya existente en sistemas
implementados en los '60) y más recientemente con la posibilidad de
administrar límites de espacio por usuario en Windows 2000 (algo que
muchos sistemas operativos permiten hacer desde hace varias décadas) y
el soporte de "journaling" en NTFS (una característica que permite
mantener la integridad del sistema de archivos ante una caída del
sistema, y que está presente en muchos sistemas operativos desde hace
más de una década).


La calidad de los productos Microsoft
Mucha gente cree que es común que una computadora se cuelgue cada
tanto. Hasta ha llegado a parecer normal que un virus informático
destruya todo el contenido de un disco rígido y que ese virus pueda
llegar por cualquier medio y ante la mínima falta de precaución. Han
convencido a muchos de que la única forma de evitar eso es mediante un
antivirus siempre actualizado (y que Microsoft no provee), y si el
antivirus falla... el único culpable del desastre es el malvado autor
del virus (por lo general, un adolescente con escasos conocimientos de
informática). Es moneda corriente pensar en actualizar el software
(como si tuviera un plazo de vencimiento), y rara vez se ve alguna
mejora real luego de las actualizaciones. Pareciera normal que un
programa sobrepase los 100 Mb de tamaño y que requiera del último
procesador y cantidades enormes de memoria.
Estas ideas, con las que la mayoría de la gente que utiliza
computadoras con Windows convive diariamente, han sido el resultado de
la "evolución de la tecnología" informática de la última década. Esto
es lo que Microsoft ha vendido mejor aún que sus productos, hasta el
extremo que muchos profesionales las han asumido como moneda
corriente[7].
Soluciones a errores groseros en los programas han sido "vendidos"
por Microsoft como grandes avances a través de su historia. Cuando una
nueva versión de Windows se cuelga una vez por semana en vez de dos,
el mensaje es que "ahora es mucho más estable". Una anécdota muy
interesante es lo ocurrido en las primeras versiones de la planilla de
cálculo Microsoft Excel. Ocurre que dicho programa era incapaz de leer
archivos generados por versiones en otros idiomas dado que, al guardar
una planilla como un archivo, almacenaba los nombres de las funciones
utilizadas (la función para sumar en la versión en español era "suma",
en tanto que en la versión en inglés era "sum"). Al mismo tiempo,
otros programas similares como Quattro Pro no tenían este
inconveniente: en vez del nombre de la función, almacenaban un código
numérico que luego era traducido al nombre correspondiente de acuerdo
al idioma. Esto es algo que se enseña en cualquier curso inicial de
programación, pero los programadores de Microsoft no supieron aplicar
una idea tan básica. Al salir al mercado una nueva versión de Excel,
en la que se corrigió el notable defecto, la publicidad lo remarcaba
como gran mejora: ahora se podía abrir documentos generados por
versiones en idiomas diferentes. Claro que aquellos usuarios que
quisieran acceder a la nueva versión para salvar la ridícula
limitación de la anterior, debían pagar nuevamente la licencia (quizás
con un "ventajoso" descuento por actualización)[6].


Las prácticas dudosas de Microsoft
Competencia desleal
Existen varios casos documentados (y algunos que han llegado hasta la
justicia) en que se sospecha que Microsoft ha alterado el código de
sus sistemas operativos para que los programas de la competencia se
ejecuten más lentamente o con errores[6]. Microsoft ha sido llevado a
la justicia varias veces (y en algunas oportunidades con fallos en su
contra) por violaciones de la propiedad intelectual.
También es una práctica corriente que Microsoft, aprovechando su
excelente situación económico-financiera, compre a aquellas pequeñas
empresas que se interponen en su camino al desarrollar productos que
pudieran competir con los suyos.


Rompiendo las normas
Una táctica bastante utilizada por Microsoft para lograr el dominio
del mercado es la conocida como "Embrace and Extend" (adherir y
extender). La misma consiste en extender ciertos protocolos o normas
más allá de los estándares de manera arbitraria y unilateral, para que
luego sólo los productos que los implementen de la misma manera puedan
interoperar de forma correcta. Sobran ejemplos de este tipo de
práctica (la implementación de SMTP de Microsoft Exchange, la
alteración a HTTP en Internet Information Server, entre otras), pero
la más notable quizás sea la que derivó en el juicio que Sun
Microsystems inició a Microsoft por haber extendido la especificación
de su lenguaje Java violando las condiciones de su licencia, que
permite a cualquiera implementar un compilador de dicho lenguaje, pero
sin apartarse de dicha especificación. El objetivo perseguido por
Microsoft era que los programas Java generados con su entorno de
desarrollo J++ solamente pudieran ejecutarse sobre Windows, siendo que
Java fue diseñado como un lenguaje que permitiera el desarrollo de
aplicaciones portables entre distintas plataformas (algo que,
evidentemente, no le conviene). Al fallar este intento, Microsoft tomó
la decisión de no incluir soporte para Java en su nuevo sistema
operativo: Windows XP.


Formatos cerrados y cambiantes
Los formatos en los que se almacena la información han sido
utilizados históricamente por Microsoft con dos objetivos:
Imposibilitar la interoperabilidad con programas "no-Microsoft".
Obligar a los usuarios a actualizarse a nuevas versiones.
Esto ocurre porque dichos formatos son "cerrados" y no están
públicamente documentados. Esto significa que solamente Microsoft los
conoce y es el único que puede realizar un programa que almacene o
acceda a información en tales formatos. El tener absoluto control
sobre el formato, permite a Microsoft cambiarlo a su antojo. Es
bastante común que aplicaciones como Microsoft Word utilicen nuevas
formas de codificar la información en archivos .DOC (siempre con la
promesa de nuevas características, pero que técnicamente no es
justificado), lo que tiene como consecuencia directa que los archivos
generados por la nueva versión no pueden ser abiertos con versiones
anteriores (aunque se provee de una forma de almacenar los datos de
manera compatible, requiere de ciertos pasos adicionales). Esto
produce que paulatinamente, ante la circulación de archivos en el
nuevo formato, los usuarios deban ir migrando (con el consecuente
costo) aunque no necesiten las "nuevas características" (¿alguien usa
funciones de Word del Office XP que no estuvieran en el Word del
Office 95?). Lo que logra Microsoft a través de esto es limitar la
posibilidad de elección de los usuarios que quedan atrapados dentro de
este verdadero círculo vicioso.


Microsoft y los fabricantes de hardware
Debido a la posición monopólica en la que se encuentra, Microsoft
puede ejercer gran presión sobre los fabricantes de hardware para
computadoras personales. Dicha presión se traduce, por ejemplo, en la
prohibición de vender equipos con otros sistemas operativos
instalados, so pena de no brindar descuentos en la venta de licencias
de Windows u Office a dicho vendedor. Ningún fabricante de
computadoras personales osaría enfrentarse a Microsoft y perder por
esto la posibilidad de ofrecer sus equipos con Windows preinstalado (y
a un precio menor que el de venta al público). Esto ha llevado a que,
actualmente, sea muy difícil poder adquirir una computadora de marca
reconocida sin que en el precio esté incluido el costo de, al menos,
una licencia de alguna versión de Windows (aunque uno no desee usar
este producto)[7].
De la misma manera, se ha llegado al extremo de que los responsables
de brindar el servicio de soporte técnico de las computadoras
equipadas con Windows es el propio fabricante de las mismas. Esto es
ridículo porque dicho fabricante no posee los medios (documentación
interna, código fuente, etc.) para poder solucionar problemas ni
corregir errores en el programa. Nuevamente, los fabricantes deben
aceptar estas condiciones para seguir recibiendo un "trato
preferencial" por parte de Microsoft.
Con la llegada de Windows XP se ha alcanzado un nivel de dependencia
aún mayor: debido a las nuevas "funciones de seguridad" de Windows XP
(que no han impedido que un solo virus deje de funcionar bajo esta
nueva versión) los drivers o controladores de dispositivos deben ser
"certificados" por Microsoft para poder instalarse en el sistema. Esto
obliga nuevamente a los fabricantes de Hardware a mantener "buenas
relaciones" con la empresa, agregando otro mecanismo de presión.
Microsoft, mentiras y... "vapor"
El término "vaporware" se utiliza normalmente para referirse a un
producto que es anunciado por una empresa, cuando realmente no existe
(o no estará disponible en los plazos prometidos). El objetivo de esta
estrategia, utilizada generalmente por empresas que se encuentran en
una situación de dominio del mercado, es desalentar a su competencia y
crear una mezcla de inquietud, expectativa y esperanza en sus
usuarios.
Microsoft ha recurrido muchas veces a este recurso. Ya hemos hablado
de los siete años que se tardó desde el anuncio oficial de Windows
hasta su primera versión realmente utilizable. Un caso similar se ha
dado con Windows 95 (anunciado como Windows 4 en julio de 1992 y
liberado en agosto de 1995) y con Windows 2000 (cuya primera versión
beta fue lanzada en septiembre de 1997, bajo el nombre de Windows NT
5, y que apareció finalmente en febrero del 2000). En todos estos
casos se realizaron promesas de supuestas funcionalidades y mejoras
que a la postre no se cumplieron. En algunos casos se lanzaron a la
venta productos incompletos, como ocurrió con Windows NT 4, que
comenzó a ser realmente utilizable luego del llamado "Service Pack 3",
liberado un año después de comenzada su comercialización[4].


Bill Gates, el filántropo
Los medios masivos de comunicación suelen mostrar a Bill Gates
realizando donaciones de software y pronunciando discursos
grandilocuentes sobre los esfuerzos de Microsoft para salvar el atraso
tecnológico de los países subdesarrollados. Dichas donaciones, cuyos
montos se miden en varios millones de dólares, no son reales. El
supuesto valor se calcula teniendo en cuenta el costo de las licencias
en el mercado, pero la realidad es que a Microsoft le representan un
costo casi nulo (apenas el de duplicación de los CD-ROMs). De esta
forma la empresa se asegura su crecimiento, sumando una buena cantidad
de usuarios de sus productos a un costo mucho menor que el que hubiera
significado una campaña publicitaria, sin correr ningún riesgo y por
si fuera poco... ¡obteniendo excelente publicidad a cambio!
En otros casos dichas "donaciones" tienen otra connotación.
Recientemente Gates, a través de la Bill & Melinda Gates Foundation,
realizó una serie de donaciones en la India para la lucha contra el
SIDA[8]. Esto ocurre simultáneamente con una serie de negociaciones y
estudios realizados por el gobierno indio, con el objetivo de promover
el desarrollo de Software Libre en dicho país[9].
No debemos dejar de tener en cuenta que este supuesto filántropo
posee (a enero de 2003) una fortuna personal de 61.000 millones de
dólares, lo que equivale a 9,33 dólares por cada habitante de este
planeta[10].

Referencias
1
"How to Become As Rich As Bill Gates". Philip Greenspun.
http://philip.greenspun.com/bg/
2
"Accounting genius of Microsoft".
http://student.umpi.maine.edu/edwardp/articles/microsoft.html
3
"The Xerox Alto Mouse". http://www.netclique.net/oldmouse/Xerox/Alto.html
4
"Windows History". Éric Lévénez. http://www.levenez.com/windows/
5
RFC Editor. http://www.rfc-editor.org
6
"Hijacking the world: The dark side of Microsoft". Roberto Di Cosmo.
http://www.dicosmo.org
7
"Trampa en el Cyberespacio". Roberto Di Cosmo.
http://www.dicosmo.org/Piege/PiegeES.html
8
"Gates Foundation Announces $100 Million HIV/ AIDS Prevention Effort
in India".
http://www.gatesfoundation.org/globalhealth/hivaidstb/hivaids/announcements/announcement-021111.htm
9
"Govt move on to let in Linux". The Economic Times (India Times).
http://economictimes.indiatimes.com/cms.dll/html/comp/articleshow?artid=32354337&sType=1
10
"Bill Gates Personal Wealth Clock". http://philip.greenspun.com/WealthClockIntl
11
The Hallowen Documents. http://www.opensource.org/halloween/
12
"Preguntas Frecuentes sobre TCPA y Palladium". Ross Anderson.
http://bulmalug.net/body.phtml?nIdNoticia=1398
13
"El derecho a leer". Richard Stallman.
http://www.gnu.org/philosophy/right-to-read.es.html
14
``Windows XP muestra la dirección que Microsoft está tomando''.
Michael Jennings. http://www.hevanet.com/peace/microsoft-es.htm
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >
Follow Ups