Mailinglist Archive: opensuse-es (1077 mails)

["Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2009-02-26 a las 16:55 +0100, Karl García Gestido escribió:

> > > "Reajuste" es una forma de decir que "los de siempre están capeando como
> > > pueden para salir más ricos". Las soluciones a la crisis son sencillas,
> > > pero aún espero la primera muestra de que se vayan a llevar a cabo.
> >
> > Uhm... esta vez creo que no. Todos las están pasando canutas. Al
> > final, los ricos son ricos porque tienen mucho dinero, pero ese dinero
> > está en algún lado... y ese lado también está en apuros. Ya sea la
> > bolsa (ha perdido la mitad de su valor en un año) o en bonos (ni te
> > cuento) o ... da igual. Todo vale menos hoy que hace un año. Ha habido
> > ya casos de suicidios entre grandes fortunas por haberse arruinado.
> Ganar un 5 o un 6 por ciento menos que los millones del año pasado no es lo
> que los pobres entendemos por "pasarlas canutas". Supongo que la prostitución
> de lujo ajustará sus precios con la crisis, así que no veo qué problema puede
> tener esa gente por tener una cierta cantidad de dinero menos que hace un
> año. Si te dan su riqueza en monedas de un euro, necesitarías años para
> contarla!!!

Huy, no.

Mira, yo estaba trabajando en una multinacional de las telecomunicaciones, 
muy boyante, en el 2000. Reesulta que al analizar las cuentas de 
resultados de ese año, habían ganado menos de lo esperado; los años 
anteriores habían vendido un montón porque la gente renovaba equipos y 
software para estar a cubierto del "efecto 2000". Cuando llegó el 2000, 
todos los clientes tenían hardware nuevo y poca necesidad de comprar... 
con lo que las ventas descendieron.

La empresa había ganado, pero ganado menos que lo que esperaban ganar. Los 
accionistas lo consideraron "perdidas", y se fueron en masa. En cuestión 
de semanas las acciones bajaron de 70 dolares a 7. Antes de un año la 
fábrica de microelectronica de Agere (Tres Cantos) cerró por completo, 
echando a la calle a sus mas de +/-1200 trabajadores, y meses después le 
siguió la otra rama, Lucent Technologies, que cerró toda su producción, 
vendió la fábrica, y redujo de +/-1400 a 400, y otros tantos más tarde. 
Eso en España.

A otras empresas del ramo les pasó más o menos lo mismo.

Lucent quedó tan debilitada que fué comprada por Alcatel algunos años más 
tarde. ¡Ah! Y no nos olvidemos de que antes había sido muy debilitada por 
el fraccionamiento de la AT&T en ocho empresas por la justicia usaniana. 
Intervenir puede ser peligroso.


Así que eso de que los inversores ganen un poquito menos, a mí me dá 
verdadero pánico, porque me dejó en el paro. Para ellos será un 5%, pero 
para los "proletarios" es la ruina.


Habría que prohibir que las empresas participaran en la bolsa, o que los 
inversores pudieran vender sus acciones con rapidez. No es serio, juegan 
con las vidas de los demás. :-|



...


> Esto es simplista: un sistema que se desarrolla a partir de tales chorradas
> invariablemente irá mal. Es como diseñar un satélite de telecomunicaciones
> con la premisa de que la gente en España suele hablar más alto que la alemana
> en lugares públicos: esto puede ser cierto o no, puede decirnos algo sobre la
> educación de los españoles o la timidez de los alemanes, pero no mucho sobre
> cómo diseñar y poner en órbita un satélite.


Pues te diré...

Hace unos cuantos años, los circuitos telefónicos (analógicos) tenían en 
cuenta la energía de la voz "estandard". Precisamente usaban ese argumento 
para prohibir el uso de modems, porque tenían una distribución de la 
energía en el espectro mayor y decían que podían saturar y quemar los 
circuitos.

Menos mal que perdieron la batalla.



> Yo soy aficcionado y considero que puedo hablar del tema. Lo que debe es, como
> siempre, despojarlo de ideas maniqueas o torcideras.
>
> Veamos. Alguien te dice "para mantener el nivel de vida, nuestro sistema
> económico debe de crecer de forma continua". La primera pregunta es "cuál es
> el límite", pues no puede haber, de forma trivial, un crecimiento infinito.
> En las sociedades de los siglos XV a XIX sí,, siempre había regiones del
> mundo que conquistar, pero hoy la expansión no es posible para solucionar
> este colapso.

Bueno, ahora hay regiones "favorecidas" y regiones que no. Y, en mi 
opinión, el hecho de que los costes (laborales, y normativos) sean mucho 
menores en unas zonas que en otras crea una tremenda distorsion, haciendo 
que la producción en las regiones "favorecidas" desaparezca y emigre.

Es decir, las fábricas en España se van a Marruecos, este de Europa, 
China... eso crea paro aquí. La teoría habitual es que esos trabajadores 
se reciclan y encuentran otros trabajos más cualificados, pero eso sólo es 
cierto en parte.

Y un parado es alguien que no compra.

Aquí el motor de la economía ha sido la construcción: casas que se 
construyen y venden simplemente como inversión. Ahora se ha ido al garete, 
y detrás se cae todo. Y el resto de la industria no puede absorber ese 
exceso de paro: en realidad en España tenemos poca industria productiva 
(no servicios).


Y ahora los que entendeis de economía me analizais eso >:-P


- -- 
Saludos
       Carlos E.R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkmmw+QACgkQtTMYHG2NR9Wn2wCeJClYBUHB0l9p4FontjvV8y7E
wgMAni7hpKAp0lveFxSnOOQCCqaA/a/l
=Pl/V
-----END PGP SIGNATURE-----