Esa supuesta sumpremacia capitalista, está en terapia intensiva, y con la paradoja de que para sobrevivir este sistema capitalista, debe empezar a convertirse en socialista o comunista. http://www.lanacion.com.ar/nota.asp?nota_id=1102723
je je, Ni harto de vino te vayas a creer eso. Que estén 'redefiniendo' o reformando el sistema capitalista no significa, ni remotamente, que vayan a poner un sistema comunista o socialista. Cambiaran algunas reglas de juego (más supervisión, mejor regulación, control de las agencias de rating, etc etc, pero basado en el mismo sistema de mercado libre). Se habla de muchas cosas. En general se está redifiniendo el sistema. Es decir, la base del nuevo sistema será la privatización del beneficio y la socialización de las pérdidas. Vaya, no sé en qué ha cambiado el mundo XD XD Además, desde cuando el comunismo o el socialismo (en su sentido clásico, no socialdemocrata europeo) ha sido solución para ningún tipo de problema???? No hay peor cáncer para el bienestar de la gente que eliminar el incentivo personal para mejorar su productividad... Un sistema socialista no tiene por qué postular eliminar dicho incentivo, sólo el sistema comunista lo propone :P
WASHINGTON.- Ante la nueva ola de turbulencia que sacude los mercados, el gobierno de Estados Unidos prometió ayer no dejar hundir a ninguna entidad que pueda amenazar al sistema financiero, en momentos en que negocia una nacionalización parcial del Citigroup, uno de los grupos financieros más grandes del mundo.
Normal. Es una lección que se aprendió en la recesión de los años 30: No se deja caer a las entidades financieras porque arrastran a todo el sistema tras de sí. Bueno, en USA dejaron caer alguna :P
Una muestra del cambio de paradigmas, es el importante incremento en las ventas del libro "El Capital", de Carlos Marx:
Asumes que está habiendo un cambio de paradigma... error. No lo hoy. Como te digo, está habiendo un ajuste - muy necesario - del modo en que funciona el capitalismo actual. Básicamente menos Laissez Faire y más control (y digo control, no intervención). "Reajuste" es una forma de decir que "los de siempre están capeando como
El Thursday, 26 de February de 2009 00:21:42 miguel gmail escribió: pueden para salir más ricos". Las soluciones a la crisis son sencillas, pero aún espero la primera muestra de que se vayan a llevar a cabo.
http://www.taringa.net/posts/noticias/1654816/Ventas-de_%27El-Capital_%27 -de-Marx-se-disparan-en-medio-de-cris.html
Bueno, también está vendiendo Krugman más libros que nunca... Que suban las ventas de Marx no quiere decir absolutamente nada.
http://bonsaidelainformacion.wordpress.com/2008/11/05/%C2%BFun-fantasma-r ecorre-europa-las-ventas-de-el-capital-de-marx-se-disparan/
Madrid 04 11 08 por A.V.: No es casualidad que en la red interactiva Facebook se haya creado un grupo con el nombre de “Marx tenía razón”.
No conozco ni un sólo economista que diga que Marx tenía razón (y conozco muchos que están de acuerdo en que esto ha funcionado muy mal y que hay cambiar muchas cosas). Entonces los especialistas que conoces tú son un poco "limitadillos". Los análisis de Marx son correctos y son básicos para estudiar el sistema económico actual. No conozco a nadie serio (en este tema) que diga que Marx no tenía razón.
Cuestión distinta es la simplificación que realiza cuando postula un sistema oponible al capitalismo. El simplismo del sistema que critica tiñe todo el sistema que propone para sustituirlo. Ni el sistema capitalismo funciona como sus defensores afirman (no importan los reajustes que se hagan) ni el sistema comunista solventa las limitaciones de aquél. Con carácter general, el sistema que mejor ha funcionado ha sido el socialdemócrata, al menos a la hora de amortiguar las caídas del sistema capitalista y disminuir su impacto en las clases menos favorecidas.
La crisis económica y financiera está obligando a revisar muchos postulados, y cada vez son más los que vuelven a los voluminosos tomos del marxismo para buscar respuestas a lo que pocos han sabido explicar bien. ¿Vuelve “el fantasma” que en el siglo XIX recorría Europa?
Pues no van a encontrar ni una sola respuesta. Es igual que si se ponen a buscar en la biblia y proponen restaurar el mundo de dios aquí... absurdo.
Probablemente no, pero este fenómeno indica que la inquietud se reproduce ante la actual situación de incertidumbre, y el socialismo marxista ofrece respuestas que, como mínimo, pueden ser tenidas en cuenta.
Por ejemplo? Porque hay que recordar que los regímenes comunistas han sido un absoluto fracaso. Además, con la notable excepción de Chile, han sido todos dictatoriales. Una bendición, oiga. La de Pinochet puede calificarse de muchas formas, pero no de "comunista" XD
Es el caso de El Capital, escrito en el siglo XIX por Karl Marx e inacabado, en el que el filósofo trata de desgranar el sistema capitalista contra el que se alza en El Manifiesto Comunista, publicado en compañía de Friedrich Engels. Una lectura difícil cuyas ventas se multiplican durante las últimas semanas en las librerías alemanas. Según informa Guillem Sans Mora en Público, solo en las tres primeras semanas de octubre, la editorial berlinesa Karl Dietz ha vendido 417 ejemplares de El Capital. Una cifra que nos lleva a unos 2.500 libros vendidos en lo que llevamos de año, que, comparados con los 100 ejemplares que se suelen vender reflejan un incremento en los interesados en la doctrina marxista.
Es de risa. Venden menos de 3000 libros y dicen que está cambiando no-se-qué. Es poco serio, no hay por donde cogerlo!!
Pero el interés va más allá. El diario La República recoge que son 31 las universidades alemanas en las que la Asociación Estudiantil Socialdemócrata de Izquierda ha conseguido introducir la lectura de la obra cumbre de quien determinara el comienzo de la Primera Internacional Socialista. Caído el muro, en muchos centros donde ya no se imparte de manera obligatoria la escolástica marxista, los textos del filósofo que rompiera abruptamente con la tradición clásica y pusiera la ciencia social patas arriba son cada vez consultados por más gente. Y es que, en efecto, ciertas contradicciones han estallado. De ahí que muchos asistan en pocos días a una importante refundación del sistema capitalista.
Propongo que también se incluya a Platón - su mundo de las ideas es básico para entender la economía actual - y Nietzsche, que defiende el concepto de superhombre que no necesita de nada para triunfar. Es todo igual de absurdo. Platón era un filósofo natural de la antigüedad. La filosofía griega y antigua en general creía en la existencia de una verdad interior. En contraste con la creencia en seres supremos más o menos caprichosos, eran tecnología punta de
Ah! por definición, un sistema comunista ha de surgir necesariamente de una revolución y ha de implantar un sistema totalitario, todo ello por definción. Si una dictadura del proletariado es mejor que una dictadura del empresariado, lo dejo a ejercicio de cada uno. Una pista: los proletarios son necesariamente más que los empresarios.... De paso, elegir entre capitalismo y comunismo (no digáis socialismo: el comunismo es una teoría socialista, pero hay más teorías socialistas que no son comunismo) es como elegir entre un monopatín y un ferrari: casi cualquier cosa que necesites en cualquier caso será algo distinto de cualquiera de los dos. pensamiento, pero no mucho más. Marx no es Platón. Marx hace un buen estudio del sistema capitalista que aún hoy día se utiliza en las escuelas. Decir que estudiarlo es absurdo, es como negarse a estudiar C para desarrollar utilidades del núcleo Linux: vale, existe la posibilidad de que podamos entender alguna línea por azar, pero no apostaría mucho por ello. Es tan rigurosamente cierto que leer a Marx nos ayuda a entender el sistema socioeconómico y muchos de sus problemas, como que en su propuesta del comunismo no encontraremos soluciones milagrosas.
-- Saludos, miguel
Salud!!! -- -karl -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org