Hola :) El Wednesday 28 January 2009, Carlos E. R. escribió:
El 2009-01-28 a las 17:01 +0100, Rafa Grimán escribió:
Hum, Rafa...
?De verdad crees que Linus no sabe de lo que est??hablando? :-)
Sí. Si creía que KDE 4.0 era versión de usuario es porque no sabía de lo que estaba hablando. Si lo supiera, sabría que la 4.0 era para desarrolladores: asentar las bases (librerías) para el futuro KDE 4 y habría leído que se esperaba que KDE 4.2 fuera la primera versión utilizable por usuarios y que realmente utilizable sería la 4.3.
Pero que no lo sepa es culpa de su distribución, que le hizo el cambio a la 4.0 como versión de usuario, lo mismo que nos la hizo a nosotros opensuse.
También. En todo caso, a Fedora le ocurre lo mismo que en openSUSE: puedes elegir entre KDE 3.5 y/o KDE 4 (lo digo porque la semana pasada me instalé Fedora 10 y me dejaba elegir). Ya le vale al Torvalds no caer en: "Huy, voy a instalarme las dos versiones porque ya sabes cómo son estos desarrolladores y cómo es esto de la informática: si funciona no lo toques." ;)
Luego reafirmo que el Sr. Torvalds no sabía de lo que hablaba en ese momento.
A todo esto hay que sumar que habla de KDE 4.0: 1 año de antigüedad. Es como si ahora le decimos que la versión del kernel de hace 1 año es una basura porque no soporta tal o cual dispositivo.
Y yo insisto, el entrevistador podría haberle preguntado por la 4.1 o la 4.2 - pero no, le preguntó por el cambio a la 4.0. ¿Porqué le pregunta el entrevistador por un cambio que ocurrió hace un año? Es que en eso no os fijais ninguno. No es Torvalds el que habla de la 4.0, es el entrevistador. Vete a saber lo que está usando ahora L.T.
Sí, sí caí, pero ya era sacar muchos peros. En efecto, el entrevistador le podía haber hecho más preguntas. A lo mejor hay que añadir que el entrevistador no tenía más tiempo, tuvo que recortar, ... No lo sé.
Luego sí, él mismo dice que no piensa mucho lo que dice (aka ¿impulsivo?). Si a esto sumamos que no sabía de lo que hablaba ... mal vamos al hacerle caso.
Más cosas que dice que nadie ha leído respecto a usabilidad, desarrollo de aplicaciones, opiniones de los usuarios, ...:
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&... axonomyName=Software&articleId=9126619&taxonomyId=18&pageNumber=3
"I took me two weeks to get to a Git that was unusable for anyone else. The user interface was something only I could love, but after two weeks it did something that CVS and Subversion didn't do, and that was merge correctly with history and everything. Then I took two years after that to get it useful and have an interface that people could use.
If you have the right idea you can do that well, but it takes a long time to refine it."
A mi si me llama la atención eso del GIT, y me pregunto si será bueno, que es lo que lo hace mejor o peor que subversion, por ejemplo. Novell usa subversion.
Ni idea, no puedo ayudar 0:)
http://www.computerworld.com/action/article.do?command=viewArticleBasic&... axonomyName=Software&articleId=9126619&taxonomyId=18&pageNumber=2
"End users will do crazy things that no amount of testing infrastructure will get, so there are competing pressures. You want file systems to be stable, but you can't be in beta forever."
Vaya, él mismo reconoce que SU desarrollo sólo era "utilizable" por él y que tardó 2 años en refinarlo. Hmmm ... esto me suena algo similar a KDE 4.0 -> 4.2 con la diferencia que en pasar de 4.0 a 4.2 ha pasado sólo 1 año y no 2 ... curioso. Pero esa parte de la entrevist se la debe haber saltado todo el mundo (incluso el propio Torvalds).
Si el Sr. Torvalds hace algo que sólo puede usar él y tardan 2 años en que sea utilizable por el resto no pasa nada, pero si lo hace otro está mal. Eso es ser objetivo, sí señor.
Bueno, la diferencia puede estar en que él no ha empujado a todo el mundo a usar GIT antes de que estuviera listo, como nos han hecho a los usuarios con el KDE. ¿O no?
Hombre, sacó al kernel de BitKeeper y puso git ... No sé exactamente cómo fue el paso, pero recuerdo que fue algo agitado porque BitKeeper era cerrado y la cosa se lió, el de BitKeeper se medio cabreó y hubo que buscar otra cosa.
Si es que ese es el problema, que entre los del kde y las distribuciones les han puesto a los usuarios a usar una versión que no estaba terminada.
¿Seguro? La seman pasada instalé: Debian, Fedora, Gentoo y Archlinux. Todas me dejaban elegir entre KDE 3.5 y 4.x ... luego no te obligan. openSUSE TAMPOCO te obliga a usar la 4.0 o la 4.1, puedes elegir.
¿Le pusieron a todo el mundo a usar GIT antes de terminarlo? Pregunto, no lo se.
No te lo puedo asegurar.
Nadie saca las cosas de quicio... s??o exponen una realidad o un punto de vista.
Si el Sr. Torvalds hubiera dicho:
"Yo desayuno un vaso de zumo de naranja"
¿Crees que hubiera causado tanta conmoción? ¿Se habrían producido todos los posts en /.? No. A los FLOSSeros nos encanta sacar las cosas de quicio en cuanto alguien dice algo y empezar flame wars.
Si yo digo que el kde es una caca, no pasa nada. Pero si lo dice él, sí :-P
Imagínate si alguien de peso dice:
"Prefiero vi a Emacs"
Otro jaleo ... No me digas que no, porque somos así :(
Y de los buenos.
Por cierto, mola más vi ... Ja, ja, ja, ... !!! x"D Y joe y nano no valen son copias de Güindoze ... Ja, ja, ja, ... !!! Es que lo tenía que decir 0:) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org