-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-01-22 a las 11:21 +0100, Camaleón escribió:
El 22/01/09, David Moreno escribió:
(envío a la lista)
Tsk, tsk...
Ese fue un error de novato, ¿RAID 0 o Raid 1? lo elegí a cara o cruz, después de leer este hilo, ahora sé que la paridad se obtiene con el RAID 0, se duplica (más o menos) la tasa de transferencia en un RAID 1 y se obtienen ambos beneficios en un RAID 5.
- Con raid0 no obtienes redundancia sólo rapidez de acceso (mínimo 2 discos)
- Con raid1 tienes los datos duplicados (mínimo dos discos)
- Con raid5 tienes... dolor de cabeza :-P, bueno, yo lo uso para obtener un volumen grande -unión de varios discos- con cierta seguridad en los datos (mínimo 3 discos).
Raid 0 es más peligroso que discos sueltos: duplicas la probabilidad de fallo, porque un fallo en uno de los dos discos inutiliza el conjunto. Se usa para aumentar tamaño y rapidez. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkl4YSkACgkQtTMYHG2NR9Vb6ACfVOFxKYXGPGfhto2uefGsePEw Mg0An0PQo10Mb1EhIqxHC+FqNuGlWmlF =wwhq -----END PGP SIGNATURE-----