Mailinglist Archive: opensuse-es (2025 mails)

["Camaleón" <noelamac@xxxxxxxxx>]

2009/1/8, Rafa Grimán:

>  El Thursday 08 January 2009, Camaleón escribió:

>  > Prefiero mil veces un PC. Tienes periféricos para aburrir. Y cuando te
>  > cansas de jugar, hasta puedes trabajar >:-)
>
>
>
> La vida media de una consola (sin modificar) puede ser de 2 - 3 años y sigues
>  pudiendo jugar con ella durante todo este tiempo.
>
>  Si esperas poder jugar con tu PC a los 3 años sin cambiar hardware ... o 
> vives
>  engañado o juegas a los juegos de hace 3 años, pero sin actualizaciones de
>  mundos nuevos ni cosas por el estilo.
>
>  Es decir, para que un PC juegue los juegos de moda, tienes que soltar pasta
>  cada 6 meses para ampliar la tarjeta gráfica como mínimo.

Hombre, hay juegos que te piden unas características desorbitantes (de
procesador y/o gráfica), que puedes cumplir (o no) desembolsando pasta
en ram o en una tarjeta nueva...

Pero no son todos los juegos. Fíjate sino en la Wii de Nintendo:
características técnicas comedidas pero con juegos muy adictivos.

Lo que pretendo decir es que una consola es muy limitada: dependes del
fabricante por completo (¿seguirán siendo compatibles los juegos que
tengo -que he comprado- con versiones superiores de la consola?) o
para poder jugar a los clásicos voy a tener que volver a pagar otra
licencia para poder cargar la nueva versión "remasterizada" del
"Locoroco"...?.

Estás pillado.

Hace poco preguntaban en la lista si los juegos de la PS comprados en
EE.UU se podían utilizar en una consola de España... y en la PS3 sí
era posible, pero en las anteriores, no. Vaya, que había problemas y
era debido sólo a la "cabezonería" del fabricante :-)

En cambio, en un PC, tienes más "libertad de acción" en cuanto al
hardware y al software. ¿Que se queda viejito para jugar y no merece
la pena ampliarlo? Es un PC, puedes darle otro uso, por ejemplo, para
almacenar los juegos en el disco duro o para almacenar las partidas
guardadas.

Una consola es una "consola"... y ya está :-)

>  > Los de Redmon tienen recursos, tienen medios... se pueden permitir
>  > hacer un sistema accesible para gente con problemas visuales, por
>  > ejemplo. Y el sistema de accesibilidad funciona. A la primera.
>
> Conozco al menos 1 invidente informático (no de la ONCE) que te puede
>  demostrar lo contrario y otros cuantos invidentes informáticos de la ONCE que
>  también te lo pueden demostrar.

Vale, me lo creo :-P

Pero te pongo otro ejemplo ¿sabes cuánto tiempo me costó cambiar el
color del texto de los iconos del escritorio del gnome? Ya lo iba a
dejar por imposible hasta que José Manuel (gracias, gracias, gracias
:-D...) me dijo cómo hacerlo.

Imagina que no sé inglés, no tengo Internet o no tengo acceso a nadie
que me lo hubiera podido haber indicado. Añade además que tuviera
algún problema visual o de movilidad... la cosa no hubiera pintado
nada bien.

>  No sólo eso, sino la pasta que hay que desembolsar, el hardware tiene que ser
>  específico, las versiones de sw también, ...

Tampoco me refiero a ese nivel :-P.

Me refería a programas que pueden facilitar la vida de los usuarios,
como los del texto a voz, que hay un montón para windows pero para
linux muy pocos y nada intuitivos ni fáciles de manejar o integrar con
el resto de aplicaciones.

Saludos,

-- 
Camaleón
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
   opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
   opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx