-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2009-01-07 a las 11:32 +0100, Alejo escribió:
Tras instalar Gnome 2.22.1 en Opensuse 11.0 (antes usaba KDE)
Pues va muy bien, Todos los programas que usaba antes funcionan bien (no se porque pensaba que algun programa no iria).
Claro. Es más, puedes cada día arrancar el entorno que más te apetezca, no tienes porque usar siempre el mismo. Es más: no todo es kde y gnome, hay tres o cuatro entornos más, y no están mal. Más simples, menos pesados; alguno muy minimalista; aunque el enligthment bien puesto es alucinante visualmente.
-El monitor del sistema esta muy bien
¿El que se añade al panel? Pues te voy a contar un truco: el medidor de cpu, si le das a propiedades (bueno, preferencias), puedes ver los colores que da para los tiempos de cpu de user, system, nice, e iddle - hasta ahí como todos. Pero también tiene "IOWait", que por defecto va en negro y no se ve: activalo, yo lo pongo en lila. ¿Sabes porqué es interesante? Pues porque a veces el sistema se nota lento de narices, y sin embargo la cpu está baja: lo que está por las nubes es iowait, el porcentaje de tiempo que los procesos están en espera de datos de disco, por ejemplo. Se ve cuando está corriendo el updatedb diario, por ejemplo. Personalmente, a mi me gusta más gkrelm, pero no tiene lo de iowait: así que uso los dos simultáneamente.
-Cuando instale Suse 9.0 por primera vez probe Gnome y me gusto mas KDE pero creo que a cambiado a mas facil de usar
El gnome estuvieron un tiempo que lo descuidaron bastante, perdió muchos puntos. Estuvo bien hasta la SuSE 7.3 o por ahí, y luego decayó en favor del gnome. Siempre lo dije, hay que cuidar todos los entornos, dejar que cada usuario elija, no hay porqué tener una distribución volcada en un entorno. Por fin me han hecho caso (hala!) y el gnome vuelve a estar bien. Yo quiero que estén bien ambos.
-Una cosa curiosa. Con KDE tenia que dar a un icono 1 vez ahora 2. (cuando queria seleccionar un archivo antes lo ejecutaba)
Es ajustable. Yo el kde lo cambio siempre a dos clicks. Por cierto, lo de los dos clicks es invento del windows.
-¿ Ahi alguna manera de que al ocultar la barra de abajo y que lo haga rapido?
Se puede poner en ocultación manual, automática, o desactivada, y me parece que también rápido o lento. Hay un panel de control. Si no lo encuentras rápido, yo lo que hago es llamarlo: "gnome-control-center".
-Me sabe mal por Konqueror que me gustaba mucho como navegador y creo que se esta quedando atascado
A mi me encanta como navegador de ficheros cuando quiero ver previsualizaciones. Tiene un modo en que las columnas, en vez de tamaño, fecha, etc, muestra propiedades particulares de los ficheros. Por ejemplo, en un directorio de avis, te muestra la duración, la resolución, framerate, codec...
-¿Que pegas le veis al Gnome? (lo de que tenga menos fondos de pantalla me da igual)
Los fondos son fotos, puedes poner las que quieras. Hasta cambiantes. Pero, por ejemplo, no puedes tener fotos distintas en cada espacio de trabajo. No puedes poner propiedades particulares a una ventana o grupo de ventana, como decir que siempre que se abra el OOo vaya a un espacio de trabajo concreto. - Por decir dos que noto yo. Hay un detalle que en KDE no se nota, y en Gnome llevamos el mismo camino: quien pinta los iconos del entorno y el fondo de pantalla no es el entorno, es el manejador de ficheros, el nautilus: y puedes poner otro. El problema es que los otros no son tan buenos (y el nautilus no es tan flexible como el konqueror en esta tarea). Una posibilidad era el midnight comander, me parece. Y quien se encarga de pintar las ventanas es así mismo un manejador de ventanas, que en gnome es el metacity: y también se puede cambiar. Antes se usaba el menumaker. Otro posible es el enligthment, pero conseguir que los dos trabajen bien exige cierto esfuerzo, porque el enligthment trata de poner sus propios menus e iconos. Es decir, la cosa va por componentes, y son cambiables. En KDE también, en teoría.
Duda tonta: Intale la 11.1 en un ordenador con KDE 3.x y al acabar de instalarse no se veia nada. ¿Con Gnome seguira sin verse verdad?
Depende de cual sea el motivo. Probablemente. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAklkmMIACgkQtTMYHG2NR9VBUgCffhL9L+R8w8nmla9Lk6iuN3B9 sZMAn0NnQBeFZp1EwDubFTo5kAUipAds =S8pM -----END PGP SIGNATURE-----