Hola :) El Tuesday 30 December 2008, Camaleón escribió:
El 30/12/08, Rafa Grim�n escribi�:
El Sunday 28 December 2008, Camale�n escribi�:
Algunas utilidades de los fabricantes (Adaptec, por ejemplo) ya lo incluyen (se gestiona v�a web desde cualquier equipo de la red, no s�lo en local).
Cuando instal� esa utilidad fue cuando me di cuenta de que no funcionaba ya que no utilizaba el driver para el raid del fabricante.
�Ein? �No usa el driver del fabricante? �Es cabina o son discos internos?
[...]
Yo no lo uso (aunque existe), utilizo el controlador que incluye el kernel y as� me evito l�os. Los discos est�n conectados a un "backplane" del propio servidor (cajas sata extra�bles en caliente), se accede directamente sin necesidad de abrir el chasis. Pero no son cabinas dedicadas.
Vale, es el driver del kernel, había entendido que accedías sin driver =:O Ya lo he pillado 0:)
Al raid por hardware la mayor ventaja que le veo es la gesti�n. Es muy sencillo: pones disco, quitas disco, reconstruyes y a correr. Lo puede hacer cualquiera con instrucciones b�sicas. Y si tienes cabinas con hot swap, pues m�s f�cil a�n.
Eso es, la comodidad que te dan es algo qu ehay que tener en cuenta. Carlos (Robinson) dir� qu eis te falla la controladora tienes un problema. Es cierto, pero puedes sacar los discos y ponerlos ne otra controladora y a tirar millas. Generalmente en estos tipos de cabinas las controladoras se encuentran en alta disponibilidad (activa - activa) de forma que no hay que preocuparse y a esto hay que sumarle qu etienes una bater�a que mantiene el contenido de la cach�s durante 3 - 7 d�as (depende del tama�o de la cach�, uso que se le da, ...)
Bueno, esa configuraci�n de cabinas en HA es un paso m�s, son casi mini-ordenadores aut�nomos, pero s�, a mi me parece una ventaja grande la configuraci�n del raid por hardware. La �nica pega gorda son las "migraciones" de hardware: si tienes que cambiar de controladora (modelo y/o tipo), tienes que volcar los datos a otro lado y empezar desde cero.
No siempre, hay controladoras que te permiten hacer lo siguiente: 1.- tienes tu controladora modelo 1 con sus discos 2.- compras el nuevo modelo 2 (sin discos), lo enchufas y ves que todo está correcto 3.- sacas los discos de la controladora 1 4.- los enchufas en la controladora 2 5.- sigues trabajando No hay que rehacer RAIDs, volcar datos, restablecer de backups, ... Son controladoras de gama media/alta, eso sí.
�Desventajas? No tengo smart :-/. Algunas controladoras ya lo permiten, pero no todas.
Lo del smart no es un problema demasiado grave porque generalmente te permiten poner una direcci�n de correo a la que envoarle los mensajes de error/warning. Tambi�n tienes los logs, snmp, ... Tener o no smart no deber�a ser tan grave.
Pues no s�... yo no me entero de "n�", no s� c�mo est�n los discos (ni temperatura, ni sectores defectuosos...), pero eso es porque uso el driver del kernel que es muy poco "verboso" O:-). Tambi�n podr�a controlarlo por medio de alguna tarjeta "ipmi", pero con el raid no s� a qu� datos de los discos tendr�a acceso :-?
En controladora interna (dentro del servidor) no te sé decir, el caso de cabinas de discos, el sw de gestión te permite monitorizar este tipo de cosas.
No s�, si tuviera que poner raid de nuevo (ya sea por software o hardware) me lo replanteaba. Casi que prefiero una buena placa, una buena controladora sas (no s� de d�nde habr� sacado yo estas ideas del sas :-P)
0:)
Acabo de llegar de estar con un colega y he dicho:
"Es que los discos SATA de 1 TB fallan mucho"
No veas lo que me ha contestado. Ha cambiado unos cuantos en 4 meses (discos Seagate, Samsung, ... de todas las marcas).
Los SATA de 500 GB dan buenos resultados as� que no es necesario desembolsar en un SAS a menos que busques mejor rendimiento y mucha mayor fiabilidad. En tu caso (planos y ficheros grandes), los SAS de 300 GB y 10 krpm pueden ser interesantes. Los conectas v�a SAS (cables SAS) al servidor y montas un buen NAS (unos cuantos GB de RAM), sea con NFS o con Samba. por lo menos te dan un rendimiento ~ FC y a un precio 5 veces menor ;)
Obviamente, tienes que tener en cuenta que pasas el cuello de botella del disco a la red Ethernet (muchos paquetes, Samba/NFS mal configurado, clientes mal configurados, latencias, ..) o al servidor (necesidad de m�s Hz, m�s cores, buses ahogados, ...) o a lo mejor no hay ya m�s cuello de botella :D !!!
Ahora que hablas de los cuellos de botella, estoy pensando en montar unos equipos (estaciones de trabajo) que llevan una tarjeta de red gigabit integrada pero les quiero poner otra m�s. Y tengo un dilema "de buses", es decir, tengo las siguientes opciones:
a) PCI de 32 bits --> 133 MB/s b) PCI-X 133 MHz de 64 bits --> 1.064 MB/s c) PCI-e x1 --> 250 MB/s
�Qu� tipo de adaptador de red recomiendas(d�is)?
PCI-X da muy buen resultado si no compartes bus. Es decir, si tienes una única tarjeta PCI-X en ese bus. Por tema de precio/rendimiento el PCI-X es bastante bueno. Tienes que tener en cuenta una serie de cosas: - las Eth en placa base suelen compartir bus con algún otro dispositivo de la placa base luego no vas a conseguir todo el rendimiento que quiseras. - no se recomienda hacer channel bonding con una Eth integrada en MoBo y otra externa, puede haber caída de paquetes. No ocurre siempre, depende del chip (y driver), la MoBo, ... - si no tienes más remedio que juntar un Eth y otro dispositivo en el mismo bus, que sea otra Eth igualita, evitarás cuellos de botella de CPU en cuanto a interrupciones y cambios de contexto - ¿realmente necesitas los 2 Gb/s? Hay veces que con activar los jumbo frames tienes bastante y no te hacen falta las 2 GigE. Abaratas costes, menos administración pero ... tienes que activar jumbo frames en TODOS los equipos, incluidos switches. Si 1 único equipo de la red no soporta jumbo frames ... olvídate de ellos. PCIe es recomendable con FC, SAS, IB y 10 GigE. Para GigE lo veo un poco caro a menos que vayas a compartir buses.
Teniendo en cuenta que el gigabit tiene una capacidad m�xima te�rica de 125 MB/s, no s� si pinchar una tarjeta PCi-e o una PCI. Alguien que trabaje con adaptadores gigabit pci-e en suse �hay alg�n problema de detecci�n o configuraci�n de estas tarjetas? �merece la pena ocupar la �nica ranura pci-e x1 con el adaptador de red? :-?
IMHO, no a las dos preguntas. Nosotros trabajamos con varios fabricantes de GigE y no hemos tenido problemas con ninguna.
y un disco duro de gama profesional con discos independientes y sin raid... menos problemas y datos siempre disponibles: pinchar en caja externa y listo.
Lo malo es cuando quieres cierto rendimiento, cierta protecci�n de datos y un tama�o determinado. Hay casos en los que vas con RAID 10 (rendimiento y protecci�n de datos adem�s de un tama�o mayor de "disco") o similar (RAID 50), RAID 6 (discos SATA > 500 GB), ... o est�s perdido.
En Espa�a tenemos clientes con muchos TB de datos en un �nico sistema de ficheros y eso no se consigue con discos sueltos :(
En los casos que puedes tener sistemas de ficheros en un �nico disco, no es necesario tener RAID ... a menos que necesites un rendimiento determinado. En estos casos tienes que pasar por distribuir los ficheros por muchos discos (RIAD 0 o combinaci�n, aka 10, 50). T�pico en v�deo, BBDD de alto rendimiento, servidores de ficheros de "alto rendimiento", ...
Adem�s, tendr�s un buen backup ;) Algunos RAID te protegen de ciertos fallos por lo que pueden ser �tiles aunque no necesites elevado rendimiento.
S�, para ciertos casos merece la pena, es cierto :-)~
Me estoy acordando de un ejemplo de RAID. Hay algunos clientes del mundo del cine/TV que las estaciones de trabajo las tienen montadas con RAID 0 o RAID 3 en los discos internos para tener elevado rendimiento a la hora de editar vídeo.
...por cierto, ahora que me acuerdo... Seagate ha reducido la garant�a de sus discos duros (de gama est�ndar) de 5 a 3 a�os, aplicable a partir de enero de 2009 :-/
�Tama�o y tipo de disco? Por curiosidad.
S�, perd�n, no puse enlace ni nada O:-)
Seagate recorta su garant�a en varios modelos de discos duros <http://www.theinquirer.es/2008/12/12/seagate-recorta-su-garantia-en-varios -modelos-de-discos-duros.html>
Las nuevas garant�as seg�n modelos:
Product Warranty Matrix <http://www.seagate.com/www/en-us/support/warranty_&_returns_assistance/pro duct_warranty_matrix/>
Son los de consumo (desktop), gama est�ndar, los m�s comunes :-P
Ah, bueno. Entonces, los que solemos auantar con un equipo más de 3 años debemos andar un poco preocupados ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org