Mailinglist Archive: opensuse-es (1651 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [opensuse-es] Raid en OpenSuSE 11.1
- From: Rafa Grimán <rafagriman@xxxxxxxxx>
- Date: Tue, 30 Dec 2008 15:22:15 +0100
- Message-id: <200812301522.15445.rafagriman@xxxxxxxxx>
Hola :)
El Tuesday 30 December 2008, Camaleón escribió:
El Celeron D tiene un único core, ¿correcto? Y el Xeon tiene 2 sockets con 2
cores, o bien son ¿dos sockets con hyperthreading? En el caso del Xeon,
tienes el bus RAM - CPU compartido (cuello de botella), aunque las cachés son
más grandes en el Xeon. Esto es a primera vista, puede que esté equivocado y
sea otra la razón: datos cambian muy deprisa y la caché no es efectiva, el
chipset, el tipo de RAM, ...
Personalmente creo que deberías realizar el "benchmark" de 32 bits y de 64
bits en la misma máquina (Xeon) y no comparar un Celeron D y un Xeon porque
hay muchas diferencias y achacarlo sólo a 32 bits vs 64 bits (en este
ejemplo) es algo difícil.
Si puedes, compara 32 bits vs 64 bits en la misma máquina a ver lo que ocurre.
Tienes que usar la misma partición e instalar los mismos paquetes y, por
cierto, repetir varias veces la misma tarea para obterne una media ;)
Rafa
--
"We cannot treat computers as Humans. Computers need love."
rgriman@xxxxxxxxx
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
El Tuesday 30 December 2008, Camaleón escribió:
El 30/12/08, Carlos E. R. escribi�:
El 2008-12-30 a las 10:12 +0100, Camale�n escribi�:
Son cosas raras �verdad? A mi el gestor de paquetes me va m�s
r�pido desde un celeron con suse de 32 bits que desde un xeon con
suse de 64 bits >:-)
Recordad que 64 bits != m�s r�pido.
Pero tampoco deber�a ser "m�s / tan" lento en las tareas cotidianas
:-)
�Y porque no? No es un Ferrari, es un Volvo de cuatro ejes.
No se trata s�lo de 32 o 64. En ning�n caso un equipo que monta un
Celeron D y un sistema de 32 bits deber�a ejecutar una tarea sencilla
(gesti�n de paquetes -cpu y memoria es de lo que m�s tira- , nada
concreto, no estamos hablando de una aplicaci�n determinada) m�s
r�pidamente que un xeon dual (dos procesadores f�sicos, 4 virtuales)
con un sistema de 64 bits. No es "normal". Algo falla.
El Celeron D tiene un único core, ¿correcto? Y el Xeon tiene 2 sockets con 2
cores, o bien son ¿dos sockets con hyperthreading? En el caso del Xeon,
tienes el bus RAM - CPU compartido (cuello de botella), aunque las cachés son
más grandes en el Xeon. Esto es a primera vista, puede que esté equivocado y
sea otra la razón: datos cambian muy deprisa y la caché no es efectiva, el
chipset, el tipo de RAM, ...
Personalmente creo que deberías realizar el "benchmark" de 32 bits y de 64
bits en la misma máquina (Xeon) y no comparar un Celeron D y un Xeon porque
hay muchas diferencias y achacarlo sólo a 32 bits vs 64 bits (en este
ejemplo) es algo difícil.
Adem�s, cuando compilas pensando en 64 bits puedes usar numeros de 64
bits, ya que los tienes, lo que significa leer m�s datos por el bus (que
deber�a ser de 64 de ancho) y del disco, que no lo es, ser� de 16 a lo
sumo. O de 8.
Ya puede leer todos los datos que quiera que no cuela :-P
Si puedes, compara 32 bits vs 64 bits en la misma máquina a ver lo que ocurre.
Tienes que usar la misma partición e instalar los mismos paquetes y, por
cierto, repetir varias veces la misma tarea para obterne una media ;)
Rafa
--
"We cannot treat computers as Humans. Computers need love."
rgriman@xxxxxxxxx
--
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
| < Previous | Next > |