Mailinglist Archive: opensuse-es (1576 mails)

["Carlos E. R." <carlos.e.r@xxxxxxxxxxxx>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1

Content-ID: <alpine.LSU.2.00.0812032112220.9990@xxxxxxxxxxxxxxxx>


El 2008-12-03 a las 12:22 -0500, Shinji Ikari escribió:

> On Wednesday 03 December 2008 10:52:24 Carlos E. R. wrote:
> > El 2008-12-03 a las 10:25 -0500, Shinji Ikari escribió:
> > > Todavía tengo una seria confusión respecto a lo que debe de ir en la
> > > lista. Por eso le puse [OT].
> >
> > Es un lenguaje usado en linux, así que yo no lo veo OT.
>
> Jo, es que yo soy extremista, en una escala de 0 a 10, difícil que yo pueda
> quedarme en 5. =P
> Por ejemplo ahora estoy tentado a poner un OT respecto a la cierto artículo de
> phoronix sobre pruebas reales de ext4 que va a estar disponible con el kernel
> 2.6.28... lo están probando contra xfs. ¡Jo! vea, otra vez que me desvío y
> debería estar leyendo este librucho de administración. =/

Tampoco sería OT, pues es un sistema de ficheros de linux.

> Pero encaminándonos, parto que la lista es de openSuSE, por tanto los temas
> principales se deben de referir a esta distribución y los usuarios de esta
> distribución, temas distintos a eso pues son OT, por tanto el tema de los
> libros de python, el cual no es específico para openSUSE, ni tampoco se
> refiere a una necesidad actual (problema) de algún usuario, según este
> pechito, califica como OT. =P

No, el ámbito de la lista es linux en general y opensuse en particular. Un 
tema que aplica a todo el linux entra dentro. Un tema que sólo aplica a 
debian o ubuntu, no entra - pero si algún usuario de la lista, 
acostumbrado a suse, nos pregunta sobre como se hace algo que sabe hacer 
en suse pero no en red hat, pues le respondemos si lo sabemos.

Del antiguo FAQ de la lista:

] P2.  Cu?l es el contenido apropriado para esta lista?
] R2.  Preguntas y respuestas sobre productos y sus componentes de SuSE
]      y Linux en general.
]
] P3.  Cu?l contenido NO es apropriado para esta lista?
] R3.  Mensajes comerciales, personales, ofertas de trabajo y sobre
]      temas que no tienen que ver con computaci?n/Linux.

Pero hay que recordar que la lista inglesa tiene una lista auxiliar para 
los OT, mientras que la lista española no la tiene - ergo se suele ser 
tolerante con los OT.

También hay que recordar que en opensuse, en inglés, hay listas 
especializadas, como la de programación, la de factory... nosotros sólo 
tenemos una en español, y no hay tráfico suficiente para separarla en 
varias. Por eso, si tenemos que hablar sobre programación en linux en 
español, la lista correcta es esta, y no es OT. Es parte del linux.


   Por eso he quitado la marca de [OT] de este correo.


> > > Si conocen algún buen recurso para C++, me lo podrían pasar, todavía no
> > > entiendo por que cout y cin no funcionan con iostream =/
> > > ¿han cambiado las librerías de C++?
> >
> > Ni idea, y menos con el gcc, no le sigo la pista.
>
> He intentado con netbeans y con gcc, pero da el mismo error.. obvio por que
> netbeans usa gcc, luego Sun tiene su propio paquete, SunStudio, 12 creo, el
> cual no he conseguido instalar adecuadamente... se toma la libertad de
> instalar netbeans 5.5 (ya están en la 6.5).
> Habrá que investigar... apenas termine de leer este librucho. =/

Yo se que los estandares han ido cambiando, y tengo la fuerte sospecha que 
el gcc trata de seguir el estandard.

> > Si lo instalas, en el suse viene un directorio con libros. Antes incluso
> > había un directorio con libros en español, pero lo quitaron.
>
> Otra cosa más por investigar.
> Por alguno de mis recursos warez, estaban dando Borland C++ 3.1, ese que va en
> DOS, vaya tiempos aquellos donde estaba aprendiendo programación por
> procedimientos y las cosas eran simples... todo tiempo pasado fue mejor =P
> Tal vez pueda emularlo o instalarlo en el VirtualBox con el XP.

Si, no debería dar muchos problemas para emularlo, aunque los IDE tienen 
sus historias. Y éste IDE tiene un debugger integrado, así que... es 
delicado. Mi sospecha es que funcionará.

Y lo mejor que tenía el BorlandC es que venía con una caja de libros que 
valía su precio en oro. La documentación organizada en Linux no es 
precisamente su fuerte. La hay, pero es tan organizada ni completa. Es 
dispersa.

Pero no creo que esa versión antigua del borlandc sea adecuada hoy en dia.


- -- 
Saludos
       Carlos E.R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkk29RwACgkQtTMYHG2NR9VlIgCfRUH2eAZHgkO9YVdoeKzneyd8
2t4An1J+QKgygJkTZLfMalIzTm2vUjO/
=lh1L
-----END PGP SIGNATURE-----