Hola :) Antes de leer mi respuesta, quiero que sepáis que _SÓLO_ doy mi opinión desde el punto de vista de almacenamiento. No voy a entrar en si es bueno o malo o cosas por el estilo. OK? No me estoy poniendo de parte de nadie ni en contra de nadie. Digo esto porque los Humanos somos muy dados a discutir ;) El Saturday 04 October 2008, Cristian Rodríguez escribió:
lluis escribió:
Ademas, como dicen en mi pueblo se te ve el plumero, alguien que tiene la pega( trabajo) en Novel, que hace ostentación de ello y que hace esas defensas a ultranza, como minimo es sospechoso.
Yo no defiendo a Novell, no gano ni pierdo nada con ello, solo expongo mi opinion personal, aun no comprendo porque uds piensan que yo hablo por Novell.
Con respecto al tema de "donde estan las versiones antiguas" es bastante simple la razon por la cual no se quieren almacenar
hay que :
a)invertir espacio en disco b) tiempo de las personas que van a mantener dicho espacio.
No es del todo cierto esto. El almacenamiento necesario no es tan grande y menos hoy en día ya que el almacenamiento en disco es muy barato En cuanto al tiempo necesario para almacenar ese volumen de datos y gestionarlo ... te pongo tres ejemplos de clientes nuestros: WETA Digital: 1.8 PetaBytes 230 millones de ficheros Número de administradores: 2 GFDL: 13 PetaBytes el # de ficheros se dejó de contar hace mucho Número de administradores: 1 RTPA (TV local española): tiene varios cientos de TB el primer mes tenían ya 50 millones de ficheros Número de administradores: 2 Si tienes bien definido y diseñado el almacenamiento, tienes almacenamientos jerárquicos bien definidos (esto se tarda un día en definir y 1 día al mes los primeros 6 meses en ajustar), tienes un buen almacenamiento ... es coser y cantar. Si no te lo crees, llámame que te organizo una visita y os rediseñamos el sistema de almacenamiento, verás como: - os sobra espacio - los administradores empiezan a programar (les va a sobrar tiempo) - Novell se ahorra mucho dinero ;) Sinceramente y sin bromas, creo que el sistema de almacenamiento lo tenéis mal diseñado.
c) debido a b) hay que poner a rodar todo el procedimiento interno para llevar a cabo la tarea el cual NO ES SIMPLE e involucra a varias personas.
Dejadnos a SGI un fin de semana y el lunes tendréis un sistema completamente nuevo que os encantará ;)
d) pagar el ancho de banda
No estoy del todo de acuerdo. ¿Cuánta gente realmente se descargaría la iso entera o un simple paquete de esas versiones antiguas? Muy poca agente. Lo realmente "peligroso" es cuando acaba de salir una versión (sea beta o no), entones es cuando se disparan los picos de descargas. Durante esos picos, los que se están descargando la novedad, creeme, no se descargan las versiones antiguas ;)
e) contestar preguntas como esta misma, sobre un producto que ya no tienen soporte, del cual no se sabe actualmente cuales eran sus problemas
Sí es cierto que contestar esta avalancha de correos requiere mucho tiempo.
Todo ello para no ganar nada, ni presencia en el mercado, ni dinero ni nada. inversion = 5 , ganancia = 0.
Hombre, si nos dejáis rediseñar vuestro sistema de almacenamiento, ganaréis mucho ;)
No hay que ser experto para darse cuenta que es un esfuerzo inutil.
Depende, yo soy de la opinión de que siempre se aprende algo nuevo :) En cuanto a lo de tener las versiones antiguas es un gasto inútil de espacio. No es del todo cierto. ¿Sabes por qué Dinamarca (creo que era dinamárca) digitalizó todo su sistema de televisión? No, no fue por la TDT, fue porque significa mucho en la historia de Dinamarca. La razón fue social: mantener y preservar la historia audiovisual de Dinamarca. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com -- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org