Mailinglist Archive: opensuse-es (1382 mails)

["Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>]

-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2008-10-01 a las 12:28 +0200, Rafa Grimán escribió:

> Hola :)
>
>
> El Tuesday 30 September 2008, Carlos E. R. escribió:
> > El 2008-09-30 a las 13:22 +0200, Rafa Grimán escribió:
> >
> > ...
> >
> > > > Lo que pasa es que estarán usando discos caseros en servidores.
> > >
> > > Hay casos que sí usan SATA caseros para servidores (para bajar los
> > > precios, así que tened cuidado ;), pero no siempre es así.
> > >
> > > No es sólo la conexión, es a la hora de fabricar. SCSI siempre ha estado
> > > orientado a servidores por lo que siempre se ha fabricado con más "mimo",
> > > en cambio ATA/IDE ha estado más orientado a casa.
> >
> > Ya, pero yo he visto discos sata con la nota "high reliability", para
> > servidores. Seagate, por ejemplo. Y son más caros. Si el fabricante es el
> > mismo de uno y otro bus, no hay ningún motivo para que no fabrique discos
> > sata de categoría servidor.
>
>
> Sí, es cierto que hay SATA de categoría "Enterprise"*, pero aún así recuerda
> que el volumen de datos es mayor y la cabeza tiene que recorrer todo ese
> espacio para llegar a un dato.

Bueno, pero eso pasará indepndientemente de la tecnología del bus.


> En cambio SCSI/FC/SAS siempre se ha diseñado para soportar grandes velocidades
> (15000 rpm) y que los cabezales estén todo el día de un lado para otro, en
> SATA e IDE no existe esa "tradición".

Bueno, si es por tradición... :-)

Yo ya dije que tendrían que sacar los discos con varios cabezales 
independientes. Son capacidades muy grandes. Si quieres servir a bastantes 
máquinas con un sólo disco grandote, no va a poder. Si se reparte la carga 
entre varios discos menores, se aumenta la velocidad.


- -- 
Saludos
       Carlos E.R.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkjjVmkACgkQtTMYHG2NR9XyFACfdGiAmgoTbiMYMR4k3ehQ/tUp
StYAmwc24emegcvJsgEXlOXMAA3PmsI7
=LOlL
-----END PGP SIGNATURE-----