-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
Te cuento un caso de un cliente que tenemos. Le montamos DMF (nuestro HSM) y
Huy, esas abreviaturas... O:-)
Perdón, son la sprisas:
Gracias :-)
- HSM Hierarchical Storage Management = ILM Information Lifecycle Management = DLM Data Lifecycle Management
- DMF Data Migration Facility, es como llamamos a nuestro HSM
Los HSM lo que hacen es que te permiten tener varios estratos o niveles (Tiers) de almacenamiento. Por ejemplo: - Tier 1: discos Fibre Channel poco espacio en disco (5 TB) es caro poco denso (discos de 300 GB)
- Tier 2: discos SATA más espacio en disco (30 TB) es barato muy denso (discos de 1 TB)
- Tier 3: cinta o discos ultra densos mucho espacio (100 TB) es más barato
El software HSM lo que hace es que te permite establecer unas reglas que migren los datos de un Tier a otro automágicamente, sin que el usuario se dé cuenta. Las reglas pueden basarse en: tamaño de fichero, fecha, usuario, ...
El usuario verá un único disco de 100TB+30TB+5TB =135 TB, cuando en realidad sólo puede usar 5 TB.
Cuando hay un fichero en cinta y el usuario hace doble click sobre él, el HSM automáticamente migra el fichero de cinta a Tier 1. El usuario notará cierto retraso, pero no mucho ya que no es necesario que se migre el fichero entero para poder abrir el fichero, sino que a los pocos KB, el usuario ya empieza a ver datos en su pantalla.
¡AHHHH! ¡Ostrás pedrín! Caray, que organizado está todo. Nada de mandar a un tio con bata blanca a que baje al sotano y enhebre la cinta. Jo, es que las ciencias avanzan una barbaridad. Hay que parar esos avances :-p Me has dejado asombrado. Jupe.
Diréis: "Es que las cintas ...". Los discos duros igual, sobre todo los SATA y
Las cintas, una vez guardadas, son muy sólidas. Dentro de la caja ignífuga. En uso... es otro cantar.
Lo malo es que pase mucho tiempo y no tengas drives para leer esas cintas ;)
Jo, si les pasa a los de la NASA: no pueden leer las cintas de sus antiguas misiones, se les están perdiendo. Tienen un proyecto de recuperación de datos a soportes nuevos, y han tenido que mandar hacer las lectoras de encargo. Supongo que lectoras, controladoras, drivers... todito. Ese es un problema grave. Tenemos mucha información almacenada que es irrecuperable. Yo mismo en casa la tengo. Me suena un proyecto de la Unesco al respecto. No de mi casa, claro :p ¿De que sirve informatizar las bibliotecas? El papel tiene una durabilidad demostrada frente a los DVD o lo que le eches.
cuanto más grandes, más probabilidad de fallo. Por si eso no fuera poco, la gente quiere hacer RAID 5 de 30 (29+1) discos con discos SATA de 1 TB !!!
Ostras. Me parece que el de linux protesta en ese caso. Te los pone como spares salvo tres.
Eso no lo sabía, bueno saberlo :)
Habría que verificarlo. Yo tengo esa impresión, pero no te lo puedo garantizar.
Ande vas !!! Si los discos de 1 TB fallan que da gusto y encima montas un RAID 5 con 30 discos ... no te quiero contar la probabilidad que tienes de que te fallen 2 discos dentro de un mismo LUN. Sin tener en cuenta tiempos de reconstrucción de RAID.
¿Se pondrían en varios niveles, no?
Hay cosas como RAID 6 (= que RAID 5, pero con 2 discos de Paridad), puedes usar copias de volúmenes, hacer RAIDs más pequeños, ... Pero claro, vas perdiendo espacio en disco ya que usas replicación, más discos de paridad, ... y todo eso consume espacio.
Y cables de bus, y cpu (o verdadera tarjeta raid)
RAID está bien, backups están bien, DR está bien, BC está bien, ... Pero nada
Las abreviaturas :-)
Otra vez 0:)
DR = Disaster Recovery
BC = Business Continuance
Ah, si, estas dos me suenan de otra vez, no las recordaba. Claro, es que es tu campo, no el mio :-p - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjjU1IACgkQtTMYHG2NR9W/cgCeKDGzV5CvMqfgPFaypptRudI7 Xh0An0NFQtN27FYen30yGhfISN09MlpR =/5WH -----END PGP SIGNATURE-----