Mailinglist Archive: opensuse-es (1102 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] [OT] Lo que hace la competencia de mercado
  • From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Tue, 30 Sep 2008 13:10:20 +0200 (CEST)
  • Message-id: <alpine.LSU.2.00.0809301307110.26326@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1



El 2008-09-30 a las 11:47 +0200, Camaleón escribió:

El 30/09/08, Rafa Grimán escribió:

El problema es que son mecánicos. Hay mucho volumen (750 GB, 1 TB) y los
cabezales tienen que bascular mucho por lo que la mecánica acaba fallando si
hay mucho I/O. Hasta 500 GB, la tecnología funciona bien, pero de ahí en
adelante ... se corre mucho riesgo.

Al fallar la mecánica ... hay que reemplazar el disco entero, no es cosa de
reformatear o driver nuevo o cosas así :(

Pero los fallos no son exclusivos del sata (ni del disco ni de la
interfaz) en particular. Los discos con conexión scsi (o sas o FC) de
gran capacidad adolecen del mismo mal ¿no?

Lo comentábamos hace poco, que la calidad del disco duro depende del
fabricante, de las especificaciones del propio disco y del segmento al
que va dirigido, pero no tanto del tipo de interfaz... :-?

Tiene que ser simplemente porque los scsi son más pequeños, no porque sean más fiables. Escoge sATA pequeños y tendrás lo mismo.


Eso trae consigo dos problemas:

- mientras se reconstruye, (recuerda que son 28 horas),
te puede fallar otro disco y si es RAID 5 ... pierdes
el RAID entero

Je, estaría bueno... poner un raid para evitar perder datos por fallo
del disco... ¡y perderlos por el raid! >:-)

No los pierdes por el raid. Has perdido dos discos duros, y de no tener raid estarías fuera de combate con el primero.

- -- Saludos
Carlos E.R.

-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux)

iEYEARECAAYFAkjiCR8ACgkQtTMYHG2NR9VzJgCeJiGnKsQm0pNDE90MQdrGF1tO
ZNMAoJjiU4t36jwx1o8zM6/57ouyh6qI
=u1VT
-----END PGP SIGNATURE-----
< Previous Next >
Follow Ups