-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-09-17 a las 14:02 -0300, Juan Erbes escribió:
Pues eso precisamente, que no tiene que ver. Que la definición de NUMA no implica la inclusión del controlador de memoria en el procesador.
El párrafo dice que "aunque sea una computadora de una sola placa puede ser NUMA, cuando los procesadores tienen contrladores de memoria integrados", lo que implica que antes de existir esos procesadores ya se estaba usando NUMA. Puedes tener NUMA independientemente de donde está el controlador de memoria, es algo independiente.
Parece que no viste lo que le dije a Rafa:
Claro que lo vi. Pero eso no afecta al hecho de que NUMA es anterior y que no depende de que haya procesadores que la integren. Y eso puede ser bueno en algunos casos y malo en otros. Abarata los precios, lo mismo que es más barato un PC con una placa que integra el video y el sonido. Pero no necesariamente es mejor, si por ejemplo necesitas las prestaciones de... no se, una soundblaster 32. La definición de mejor dependerá del uso que se le pretenda dar. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjRSZkACgkQtTMYHG2NR9UxKgCgmS27mpAM6zgt0hdz8ygnCiOX 7XMAn1yhfaj63HOmYM1D0BsHLyXF8hpG =uSaS -----END PGP SIGNATURE-----