-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1
Content-ID:
El 15/09/08, Carlos E. R. escribió:
Aunque los leas. Puedes decir "de tantas respuestas rellenadas, tantos han dicho que...", pero no puedes decir "de todos los usuarios de suse, tantos usan XYZ".
Carlos, la variable "todo" carece de significado matemático o estadístico. "Todo" no deja de ser un eufemismo, un intento del ser humano de poner nombre a algo de lo que ignora su valor, como la "felicidad" o el "amor". En las encuestas y en la estadística, sólo se evalúa lo que se conoce. El resto (entropía) entra en el "margen de errores".
Es por tanto que no verás una sola encuesta donde se utilice términos abstractos como "todo" o "nada" para validar un resultado, sino que se habla de muestras (números) concretas, delimitadas y de sus características y sobre esos datos es sobre lo que se trabaja y se sacan conclusiones.
Vale, pero la frase "Los usuarios de suse usan en X % tal entorno" no se puede decir mirando la encuesta. La frase es incorrecta. Como es incorrecto decir "de todos los usuarios de suse, tantos usan XYZ", tanto sea por tus razones como por las mias.
Como bien ha dicho Karl, el grado de fiabilidad de una encuesta no depende de un único factor y existen varios tipos de encuestas según sea su objetivo. Pero para este caso en concreto, no creo que ni la fiabilidad y la precisión extremas fueran la motivación principal de Novell / openSUSE ya que en ese supuesto no hubieran llevado a cabo la encuesta de la forma en la que la han hecho.
Lo que quiero decir es que todavía me fio menos de una encuesta via web, voluntaria, que de una tradicional, en la que cuando a alguien se le ofrece llenarla y no quiere, se apunta (no quiere). Falta ese parámetro.
Así que, basandose en la encuesta de marras, uno de marketing puede decir que Gnome le pisa los talones al kde, porque tiene casi los mismos usuarios que kde 4. Estoy seguro que puede poner la frase de una manera adecuada.
:-)
Eso no es lo que dicen los números.
¡Claro que lo dicen! Mira: KDE4 29.8% 3109 GNOME 26.9% 2799 Casi iguales, ¡menos de un 3% de diferencia! :-P (y eso que yo no he votado) Y por supuesto, estoy manipulando las conclusiones, pero están basadas en las cifras exactas de la encuesta. Y no me digas que es incorrecto, porque sabes muy bien que eso se está haciendo continuamente en el marketing y no van a la carcel. Igual que las demostraciones controladas para "demostrar" que un producto es mejor que otro "ante notario".
No para saber, sino para sospechar.
El ser humano basa toda su vida en "sospechas" :-).
... ...
Ni el análisis de sangre ni la encuesta nos proporcionan "valores absolutos, invariables ni inmutables", en una palabra, no son "definitorios" por sí mismos. Pero no por ello dejamos de hacer ni unos ni otros. Lo único que requieren ambos es saber "interpretarlos" en su contexto y en su justa medida.
Lo que estoy diciendo es que las conclusiones de una encuesta nunca pueden ser "la realidad es esta" sino que "la realidad parece esta". Es un matiz de la frase, pero es que una encuesta nunca permite ser concluyente. Es una aproximación. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.9 (GNU/Linux) iEYEARECAAYFAkjPjAwACgkQtTMYHG2NR9XvkACdHk+XNHjN5LUqXeMoXHQJp1yi qpUAoJI/vqYVDQ8fS5YgVc3hMxZld5Rv =dDNe -----END PGP SIGNATURE-----