Hola :) El Friday 12 September 2008, Carlos E. R. escribió:
El 2008-09-12 a las 14:27 +0200, Rafa Grimán escribió:
Qué va!! Lo que pasa es que he estado muchas veces envuelto en este tipo de rollos: demostrar estadÃsticamente algo. Por ejemplo, cuando ves estudios cientÃficos que demuestran que tal cosa ha afectado al X % de una población de ratas ... No te fÃes. Resulta que la población de ratas con las que se trabaja en laboratorio es de 8 y el mÃnimo son 6.
Es decir: si tienes 14 ratas y 8 de ellas demuestran lo contrario a lo que a ti te interesa ... puedes eliminarlas y decir que en las 6 ratas que tienes se ve que efectivamente lo que tu dices.
Pero eso es ya un fraude cientÃfico. Un buen cientÃfico (norteamericano (no sólo usaniano)) lleva un cuaderno donde va apuntando todo lo que hace; las hojas del cuaderno van numeradas, firmadas por él, y si puede, firmadas por un colega con "read and understood". Este "lab book" tiene validez legal, sobre todo en caso de procesos de patentes. No conozco casos de uso de ese tipo de cuadernos en España.
El técnico cientÃfico que realiza el experimento hace constar que empieza con 14 ratas... si quita unas cuantas figura en el diario con su explicación. Si luego el técnico estadÃstico toma sus datos de sólo 6 ratas, la manipulación consta y se puede localizar el culpable. El cientifico se ha cubierto su culo, valga la expresión (no recuerdo ahora la expresión castiza en ingles, supongo algo como "cover your arse").
Sí, pero las puedes desechar (a las ratas) diciendo que: pesba menos de la media, que otra tenía mirada distraida y afecta al metabolismo del fármaco, que otra estaba deprimida, que otra era de Alemania y no comprendía tus órdenes, ... Hecha la ley, hecha la trampa.
Es una faceta de lo de la serie esa del CSI que no se ve muy bien. Alguna vez algo cuando mencionan los precintos de las bolsas que van firmados, y cosas parecidas. Hacen los experimentos de forma trazable, para que si algo sale mal poder ver las trazas y saber exactamente donde metieron la pata y poder corregir resultados, con validez legal para los juicios posteriores (que allá se las traen).
Sí, pero siempre puedes aparecer con alguna razón para demostrar que lo que has hecho es correcto ... incluso matemáticamente (mira mi otro correo). Es como el diálogo de Faimino y Cansado: - oiga, se está colando - ya es que yo estoy primero en la cola - sí, está primero en ESA cola, no en ESTA cola - sí de acuerdo pero es que estoy el primero - ...
Si ya te metes en los estudios de los "grandes" ... No te quiero ni contar. Sinceramente, no te creas las estadÃsticas nunca ... y menos, si vienen de un fabricante ;) Por eso a mi no me gusta usar estadÃsticas cuando hablo.
No, yo no me las creo, las cojo con pinzas. Me gustarÃa ver los datos "raw" de ellas.
Ahà están las encuestas de intención de voto, que acá fallan que no veas :-/
Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org