Mailinglist Archive: opensuse-es (961 mails)
| < Previous | Next > |
Re: [opensuse-es] Escritorios [Era: Proponen quitar el lilo de la distro]
- From: "Camaleón" <noelamac@xxxxxxxxx>
- Date: Wed, 6 Aug 2008 08:23:59 +0200
- Message-id: <b23e69e70808052323r3e9b3541o8f7bcc96542d7123@xxxxxxxxxxxxxx>
El 6/08/08, Raúl Moratalla Guillén escribió:
Eso es una barbaridad :-). El tamaño de la barra no debería determinar
el tamaño del reloj porque son dos elementos diferentes que requieren
un tratamiento distinto.
En la 4.1.x lo han cambiado. En las propiedades del panel aparecen
tres puntitos sobre la barra gris claro que te permite ajustar el
tamaño. No, no es nada intuitivo.
Nadie está pidiendo quedarse anclado :-). Pero a mi me gusta tener opciones.
Lo del reloj es una "nimiedad". Lo que no es una nimiedad es no poder
configurarlo al gusto.
Los nuevos conceptos están bien... la innovación, también. Pero
ninguna de estas dos cosas son incompatibles con la posibilidad de
ofrecer al usuario "otras opciones" algo que en kde4 no estoy viendo.
Ya digo que estoy siguiendo de cerca su desarrollo, no descarto que
versiones posteriores vayan puliendo ésto, pero lo dudo :-/.
Saludos,
--
Camaleón
---------------------------------------------------------------------
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
El reloj ajusta su tamaño en función del tamaño del panel.
Eso es una barbaridad :-). El tamaño de la barra no debería determinar
el tamaño del reloj porque son dos elementos diferentes que requieren
un tratamiento distinto.
Lo que no es nada intuitivo es cómo cambiar el tamaño de dicho panel, lo
descubrí de pura
casualidad viendo en capturas de pantallas que alguien lo había hecho más
pequeño, pero no > sabía cómo.
En la 4.1.x lo han cambiado. En las propiedades del panel aparecen
tres puntitos sobre la barra gris claro que te permite ajustar el
tamaño. No, no es nada intuitivo.
Antes había quien no necesitaba usar iconos para ejecutar programas (Windows
3.1 /
Windows 95) y optaron por seguir usando ms-dos. Siempre tendrás la
posibilidad de usar
otros entornos o la línea de comandos :) pero no por ello hay que quedarse
anclado.
Nadie está pidiendo quedarse anclado :-). Pero a mi me gusta tener opciones.
No estoy ni en contra ni a favor ni de KDE3, ni KDE4, ni GNOME, pero me
parece que se está
juzgando a KDE4 (incluyendo el 4.1) por nimiedades (como lo del reloj) que no
creo que sea
un factor de los más importantes a la hora de escoger un escritorio.
Lo del reloj es una "nimiedad". Lo que no es una nimiedad es no poder
configurarlo al gusto.
Hay quien se queja de que en Linux no se innova, pues KDE4 intenta eso, no
puedes
permanecer toda la vida igual. KDE4 no pretendía ser un KDE3 usando QT4, es
un nuevo
concepto de escritorio como lo será el futuro GNOME que ya empieza a
"discutirse", al menos
ya están pensando en las futuras GTK3.
Los nuevos conceptos están bien... la innovación, también. Pero
ninguna de estas dos cosas son incompatibles con la posibilidad de
ofrecer al usuario "otras opciones" algo que en kde4 no estoy viendo.
Ya digo que estoy siguiendo de cerca su desarrollo, no descarto que
versiones posteriores vayan puliendo ésto, pero lo dudo :-/.
Saludos,
--
Camaleón
---------------------------------------------------------------------
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx
| < Previous | Next > |