El Martes, 5 de Agosto de 2008, Cristian Rodríguez escribió:
Lluis Martinez escribió:
si es que el proyecto de hacer un grub a prueba de balas no va bien.
Eso no es el objetivo, tampoco.
Entonces??????
El objetivo es que solo 1 bootloader, grub, cumpla con los requerimientos de la mayoria de los clientes ( los cuales tienen cosas extrañisimas o configuraciones de plano bizarras) hacer un bootloader perfecto o "a prueba de balas" no es un objetivo realista.
¿Y qué hacemos con la minoría? La democracia es la defensa de los derechos de las minorías y de las personas individuales frente al abuso de la mayoría; no se puede violar esos derechos por que una mayoría lo decida. Si OpenSuSE es una distribución que sólo beneficia a la mayoría y perjudica a la minoría sólo tienes que decirlo para buscar otra distribución. A mí me parece que OpenSuSE hace demasiado caso a Novell y la idea es que Novell se aproveche del desarrollo de OpenSuSE para su fines, la idea NO es que Novell mande en OpenSuSE para lucrarse sin tener en cuenta los intereses de la mayoría o la minoría de los usuarios de OpenSuSE. En este último caso estaríamos hablando de plutocracia. Lo de dejar el Lilo sería lo democrático para no perjudicar a la minoría que no le funciona el Grub, ello no perjudicaría a la mayoría que utiliza el Grub. En cuanto a reportar bugs: Te asombrarías de la cantidad de usuarios que no pueden reportarlos por culpa de que sólo se puede hacer en inglés; cuando se pueda reportar en los idiomas nativos -ya sea directamente o con alguna fórmula que se invente- entonces sabremos cuánta minoría tiene problemas con Lilo, lo demás son especulaciones. -- Saludos. OpenSuse 11.0(KDE 3.5.9) 2GB RAM CARONTE 2.6.25.11-0.1-pae i686 GNU/Linux