2008/7/31, Carlos E. R.:
Pues eso, que proponen quitar el lilo del soporte mediante Yast, y concentrarse en el grub. Si alguno tiene motivos para oponerse, que hable ahora o calle para siempre.
Me pregunto si seguirán admitiendo bugzillas con lilo de por medio si al final lo quitan :-?
- ---------- Forwarded message ---------- Date: Thu, 31 Jul 2008 18:09:04 +0200 From: Stanislav Visnovsky Subject: [opensuse-factory] Dropping lilo support from YaST
(...)
The reason is that there are almost no technical advantages to keep both bootloaders and it makes a lot of sense to focus on a single solution and improve it. As part of this strategy, we also want to document bootloader deployment strategies that are supported by the YaST code and where the users should expect the code to work reliably.
Tampoco entiendo este razonamiento. ¿Tan costoso (de tiempo, recursos...) es mantener ambos? :-? Creo que el gestor de arranque es una de los componentes más importantes de un sistema. Una mala estrategia en su elección o un fallo / bug en uno de ellos a veces te obliga a elegir "la otra alternativa" (grub <->lilo) y siempre es mejor que ésta sea fácil de instalar / reemplazar porque no es un proceso sencillo. Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org