-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-07-21 a las 14:07 +0200, Camaleón escribió:
El 21/07/08, Carlos E. R. escribió:
Pues ya me contarás que navegador usabas tú en linux en el año 98 y siguientes...
¿En el 98?... windows 95 con explorer 4.x O:-)
Linux 6.X con Netscape 4.X. Nos ha jodio. :-P Vale, sí, tenía un win-95 que pronto dejé de usar, sobre todo para navegar.
No era tan malo.
No... hum... era pésimo.
No había alternativa. En linux no. ¿konqueror? Venga ya. No si querías hacer algo importante como entrar en la página de un banco, por ejemplo.
Lo siento, es que le cogí tirria. En aquella época tenías que hacer (literalmente) dos versiones de las páginas web si querías que tanto netscape e IE visualizaran algo. Eran dos mundos completamente distintos y para los diseñadores eso significaba un trabajo doble :-/.
Seguro que era mocosoft quien lo hacía distinto :-P
Pse.
Ha heredado muchísimas cosas, no sólo esa.
Por aquella época, como el cliente de correo de Netscape no me convencía, probé Eudora. Tampoco se llevaba muy bien con un formato que no fuera us-ascii y recuerdo que me daba problemas con los acentos (no lo mantuve durante mucho tiempo, así que pudo ser un problema de configuración, mío, no del programa) :-?
Fetchmail, Postfix, Pine... Y como sólo tenía una cuenta, que costaban dinero, pues no me importaba que el netscape no soportara varias. ¿us-asci? No, ISOnosecuantos. El estandard.
Eso es ahora.
El problema, insisto, es que no se podía reemplazar. Si considerabas que era un agujero de seguridad, no lo podías quitar para poner otro más seguro. Podías poner el otro (que cascaba más), pero no podías quitar el IE.
Venga, Carlos, ¿no conoces el refrán "agua pasada no mueve molino"? Se pasaron de listos, se quejaron y tuvieron que rectificar.
Vale, pero esa historia pasada explica cosas presentes.
¿Y que te crees que hice? Pagué, claro que pagué. Esas funciones no documentadas está documentadas en un libro que se llama algo así como funciones no documentadas, por un tio que se curró el descubrirlas y publicarlas, y que por supuesto no era de microsoft.
Tienen perfecto derecho a mantener funciones internas. Pero no lo tienen a hacer aplicaciones de usuario que usan información privilegiada mediante funciones que nadie que hace aplicaciones sabe que existen, y que si no las usas, no puedes hacer esas aplicaciones.
No sé hasta qué punto pueden hacerlo o no. Están en una posición de monopolio, pero no sé cómo está la ley en ese aspecto, es decir, cuáles son los límites que se pueden imponer por ley en la apertura de las especificaciones de un sistema operativo o de un programa informático. Dependerá de cada país, supongo. Aquí en España no he escuchado mucho sobre ese asunto.
Para hacer algo tan banal como cambiar el fondo de pantalla necesitabas una de esas ocultas. ¿Que hay de privilegiado en eso? Pues estaba no publicada.
¡JOER!
Y no lo digo yo, lo dijeron en su dia los expertos del tema. Por algún lado conservo los artículos.
Si la ley se lo permite, lo hacen. Al igual que si la ley le permite a Telefónica (monopolio de facto al menos en España) ser la única empresa que está obligada a instalar la línea de teléfono, pues también se aprovechan de esa situación :-/.
Las empresas no son ONG, van a lo que van (dinero) y caiga quien caiga (acabando con la competencia). Es pues, competencia de los estados y sus leyes, pararles los pies.
Una empresa que vende sistemas operativos no se puede guardar las especificaciones de la interfaz del sistema operativo. Puede mantener como internas una serie de funciones que necesita internamente, pero tiene que publicar, aunque cobre por ello, las especificaciones completas necesarias para desarrollar programas para ese sistema operativo. Pero el caso es que microsoft se guardó unas cuantas funciones de las que era necesario publicar, con lo cual, su división de aplicaciones estaba en un estado de privilegio respecto a los demás desarrolladores de aplicaciones. Esto entiendo que ha cambiado. Insisto, no eran cosas como "cambiar el sistema de ficheros", sino tan banales como "cambiar el fondo del desktop". Y otras tan cruciales para desarrollar un IDE de programación como "cargar en memoria un programa sin ejecutarlo". Tengo la lista y el artículo por algún sitio, te lo puedo escanear >:-) - ah, no, que eso es pirateo. Tsk! Lo hizo, vaya que si lo hizo. ¿Legal? No lo se. Pero se las tenían guardadas todas cuando el juicio y les entraron con ganas. Es como si voy a una empresa que vende circuitos integrados y no me dan las especificizaciones del integrado. ¡Todas las que quiera! Hay vendedores que te vienen a tu empresa y hasta te ayudan, te miran el esquema, te has equivocado aquí, esto se hace asao, etc. Leches, que cuanto mejor me lo pongan más integrados les voy a comprar. Vale, hay integrados tan caros que tienes que firmar un acuerdo para no revelar a terceros las especificaciones. Vale, firmas, pagas, y las tienes. Pues no, estos de M$ vendían el integrado, pero algunas funciones las mantenían secretas, aún pagando por ellas, con lo que no sólo tenías que comprar el integrado, sino la placa hecha y montada. Digamos que unos cuantos tipos de placas no las podías hacer tú. Nos ha jodío. ¿Legal? Ni idea. Pero en cuanto esa gente ha podido, les ha mandado a la M*** y no quieren oir de ellos ni en pintura. Ahora, como tienen competencia, pues abren especificaciones... (Ojo, que en Linux también cuecen habas. Chitón.) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFIhIPltTMYHG2NR9URAngrAJ9SrwsUWnCx4kDYGlUfqptY34CL4ACcDDnR r4FEycMuDaLMH5DP1EZzyh0= =CClO -----END PGP SIGNATURE-----