Hola :) El Tuesday 10 June 2008, Juan Erbes escribió:
El d�a 10 de junio de 2008 10:05, Rafa Grim�n
escribi�: Hola :)
El Tuesday 10 June 2008, Carlos E. R. escribi�:
[...]
- en el triblade se mezclan procesadores Cell y AMD
Ah, ya veo, por lo de los dos tipos de procesadores. S�, me llam� la atenci�n. Y lo de cluster tambi�n est� claro, no es una supercomputadora cl�sica. Me pregunto si una supercomputadora cl�sica, con esa cantidad de procesadores con buses internos ser�a m�s � menos r�pida.
Depende de la aplicaci�n. Si hay mucha conectividad (paso de mensajes), te sale mejor una �nica m�quina (en un cluster, el cuello de botella es la red, sea del tipo que sea).
Esto no es una regla, es una pista ;)
Cuando yo estudi� se ten�a clar�simo que un bus paralelo era m�s r�pido que uno serie. Ahora la cosa ya no est� tan clara: si el bus es un poquito largo, como en realidad tienes casi guiaondas, pues los bits pueden no llegar simultaneamente y tienes que esperar que se estabilicen... as� que podr�amos llegar a tener microprocesadores con buses serie en fibra directamente enchufados al chip. Ser�a llamativo :-)
No puedo dar muchos m�s detalles por que no s� c�mo se interconecta todo, la memoria, los buses, ...
Como dec�a esto no es nuevo ni es la primera vez que se hace, a pesar de que IBM diga:
"[...] a three-phase project to deliver the world's first "hybrid" supercomputer [...]"
"Roadrunner is the world's first hybrid supercomputer"
El primer hibrido no, pero en supercomputadoras hibridas :-?
Tampoco. Ya hab�a supercomputadoras y clusters h�bridos hace a�os.
Teniendo en cuenta que las supercomputadoras se cuentan casi con los dedos de las manos en todo el mundo.
Por ah� anda la cosa. Clusters hay muchos, m�quinas grandes hay pocas. Hace a�os se pon�a de moda la m�quina �nica (SSI: Single System Image) y ahora est� de moda el cluster.
No es mejor uno que otro, depende completamente de la aplicaci�n que est�s ejecutando, el modelo que estudias, ... Es como los coches: �es mejor un Ferrari o un 4x4? Pues depende, si te metes por el monte ... mejor no vayas con un Ferrari y si vas a correr ... mejor no vayas con un 4x4 ;)
Copio y pego otra vez un link que puse cuando sali� el tema de IB:
En el articulo que pones el link, habla de NUMA, pero no dice que los unicos microprocesadores que lo implementan son los AMD64, mientras que los intel, no. Ese debe ser otro factor importante en la implementaci�n de Torrenza.
Siento haber confundido con el link. El link lo puse para que se vea que SSI y clusters son alternativas viables, no es mejor una u otra, sino que depende de lo que se esté haciendo. Mi intención con el Link no es entrar en guerras de Intel vs AMD o de si cluster mejor que SSI. Lo puse porque se habla de lo que es un cluster y de lo que es un SSI.
Un ejemplo de clusters flexibles, es el usado por Lucas Film, donde por la noche todas las estaciones de trabajo, pasan a formar parte del cluster de renderizado: http://www.tomsguide.com/us/lucasfilm-amd,review-713-4.html
Esto lo tienen montado en el CSIC aquí en España, la diferencia es que no es para 3D sino que es para HPC científico ;) Es en lo que se basa la tecnología Grid y es útil siempre y cuando puedas dividir un proceso en tareas menores (como es el caso del 3D) que no requieran mucha comunicación entre nodos. Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org