Muy complicado. :-)
El tema en sí mismo es muy simple. Lo complicáis vosotros. Por una parte, tenemos a dos seres humanos: una niña y su padre católico (o ponedle la religión que queráis). La niña, como hija, está sometida a la tutela del padre. Esto, en el mundo real, significa que ambos, como personas físicas, son titulares de derechos; el padre es además responsable de la hija. ¿Qué significa esto? que el padre no puede escojer a su libre arbitrio la educación (ni otras cosas) de la hija. Su hija tiene derecho a una educación que le permita desenvolverse en sociedad (eso lo obvian los que cuestionan que la educación deba incluir valores) y desarrollarse a sí misma como persona. En realidad, aunque no pensaba utilizar este argumento, al impartirle enseñanza religiosa el padre está limitando la futura capacidad de elección de su hija... ¡en materia de religión!! dónde está la libertad religiosa si se le otorga a unos padres (presuntamente religiosos) la capacidad de educar (y por tanto, aunque lo neguéis, de influir) a sus hijos. No sé por qué motivo, pero en estas discusiones siempre se utilizan conceptos genéricos como si fuesen absolutos y en lugares equivocados. Al final, ¿qué es lo que otorga a los padres la capacidad de decisión sobre la religión de sus hijos? Y no, la ciencia no es "optativa" como la religión. Si te atropella un tren que circula a cien kilómetros por hora, no sobrevivirás; si metes la mano en la pecera para coger un pez te mojarás; cuando tomas un cubata, el principio de arquímides hace que dos chupitos de whisky ocupen medio vaso; etc. etc. La mención a las disciplinas deportivas (en educación física), en realidad estoy de acuerdo en que ya son demasiadas. Debería haber más sitio para el simple juego, para las competiciones no organizadas, etc. Sobre todo al salir de clase. Por otra parte, se debería estudiar más música (que, lo siento, es como la ciencia!!! XD XD principios como armonías, estructuras melódicas, etc.). Y no es cierto que los niños puedan aprender cosas "encontradas", y mucho menos que eso sea una forma de aprender. Por eso son niños y por eso están bajo tu tutela. Si se pensara que pueden defenderse en esas circunstancias, ¿qué sentido tendría la tutela a este respecto? De hecho, hay científicos (los menos, cierto) que creen en Dios, aunque todo su razocinio les diga que eso es absurdo. Incluso, cuando hablo con otros amiguetes ateos, (ya no) me sorprendo cuando aún se ciñen a principios morales propios sólo de mentes religiosas (temas sencillos como el aborto, la homosexualidad, etc.). El "mundo contemporáneo" nos brinda la oportunidad de ofrecer lo que nosotros no tuvimos: la posibildad de comprender y de vivir con el mundo, no sólo estar aquí "de paso". Es triste que no lo queráis entender. Es importante que lo entendáis. Cada respuesta "porque lo digo yo", "lo dice el cura" o "lo dijo Dios" que dais a un hijo, es un muro que levantáis entre él y el mundo. Eventualmente, algunos lograrán derribar algunos de esos muros. Es triste que ser padre consista en eso. Salud!! NOTA: los malditos masculinos genéricos tienen estas cosas, sobre todo si estás demasiado acostumbrado. Donde diga "padre" léase "padre o madre" (el pater del código civil), igual que donde diga hijo o hija, que se entenderán también como referidos a ambos géneros. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org