Si descartamos la mala fe (troll), puede que simplemente suceda que muchos no saben de qué va la teoría de la evolución. 1. Azar es opuesto a evolución. La teoría de la evolución sólo establece una tautología, el que los caracteres hereditarios que provean ventaja a la hora de reproducirse (y ser heredados) tenderán a extenderse en la población (aumentando las posibilidades por tanto de ser heredados). Millones de pequeños cambios en millones de generaciones conducen a grandes cambios aparentes. Es normal. También desde las primitivas barcas de cuero hasta los acorazados de hoy en día se ha evolucionado algo en técnica constructiva e ingeniería XD XD 2. La teoría de la evolución está rigurosamente fundamentada en evidencias científicas que no se discuten en el mundo científico. Ningún científico establece como hecho indiscutible el aspecto de un animal; ahora bien, la morfología nos puede indicar si los restos de un dinosauro corresponden a un animal de cuatro o cinco patas :p 3. Un creador inteligente sólo es una idea absurda, en particular porque no aporta nada a la explicación de porqué cambian los seres vivos. 4. Aunque la teoría corresponde a Darwin (y ya había sido antes esbozada por otros) no es hasta los años treinta que surje con fuerza, apoyada en los entonces incipientes estudios sobre genética. Lo que desde entonces hasta hoy hemos avanzado no hace más que corroborarla. Salud!! On Sunday 25 May 2008 22:56:58 Mauricio José Adonis Carrasco wrote:
El dom, 25-05-2008 a las 21:03 +0200, Carlos E. R. escribió:
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2008-05-24 a las 14:25 +0200, Camaleón escribió:
El 24/05/08, Carlos E. R. escribió:
Supongo que no todos los que estén ligados con la enseñanza en Kansas sean antievolucionistas.
No, claro.
Pero si hay una ley de por medio, y si Kansas aplica la pena capital... da "yu-yu" :-)
De mi lectura incompleta de la wikipedia deduczo que no trataban de prohibir la enseñanza de la evolución, sino matizarla de manera que la inutilizaban. Decir, por ejemplo, que hay una gran discusión en la comunidad científica sobre la validez de a teoría de la evolución, cuando la discusión está entre los teologos y los cientificos. Se puede decir que los teologos dicen (no lo se) que la evolución está dirigida, pero no se puede decir que los científicos están muy divididos al respecto.
Pero tampoco ví que prohibieran su enseñanza :-?
- -- Saludos Carlos E.R.
Bueno, en realidad la evolución parece más una doctrina religiosa que una teoría científica... actualmente es un dogma que se DEBE aceptar so pena de ser tildado de «cerrado» y quedar marginado ante la comunidad científica considerándosele un «...pobre ignorante...». Sin embargo ¿pasa la prueba de la blancura esta teoría «científica»? en rigor la gran mayoría de las enseñanzas o postulados de las distintas facciones de la evolución se basan a un 95% en suposiciones y mucha imaginación. P ¿Por ejemplo puede un científico evolucionista saber cómo era la expresión facial de cierto homínido basándose en unos cuantos huesos de la cara? ¿color de ojos? ¿cantidad de pelo en el rostro?... al hacer declaraciones tan convencidas parece que sí... pero en realidad no, no se puede saber ese tipo de detalles (los cuales influyen en la manera como se presentará esa especie... y el «cara de mono» sale así primordialmente por la suposición de que tiene que parecer mono... debido a que se acepta la evolución humana como un hecho a priori... Pero más importante aún que esto es ahora si esta teoría tiene realmente fundamento científico o no... Se dice que una teoría es verdaderamente científica cuando se atiene o respeta el método científico al estudiar dicho fenómeno; éste se fundamenta a los siguientes postulados:
1. Observación: Observar es aplicar atentamente los sentidos a un objeto o a un fenómeno, para estudiarlos tal como se presentan en realidad.
2. Inducción: La acción y efecto de extraer, a partir de determinadas observaciones o experiencias particulares, el principio particular de cada una de ellas.
3. Hipótesis: Planteamiento mediante la observación siguiendo las normas establecidas por el método científico.
4. Probar la hipótesis por experimentación.
5. Demostración o refutación (antítesis) de la hipótesis.
6. Tesis o teoría científica (conclusiones).
¿Pues se atiene la teoría de la evolución de las especies a todos estos puntos? la verdad es que NO, por ejemplo no se puede someter a observación ni experimentación el supuesto proceso evolutivo... nótese que la formulación de la tesis o teoría científica es el resultado de haber desarrollado los pasos anteriores. Si no se pueden realizar las pruebas anteriores, no se puede decir que en rigor estemos hablando de una teoría verdaderamente científica. (ver más detalles en el enlace...
_del_m.C3.A9todo_cient.C3.ADfico
¿Y si no es realmente científica, por qué se enseña como tal? buena pregunta...
La evolución se sostiene también en otras importantes suposiciones que nunca se han podido probar... la principal es que la vida se puede originar al azar en el universo. Sin este paso previo no se puede idear siquiera el proceso evolutivo, sin embargo NINGÚN científico habla sobre eso y la gente no cuestiona nada... sólo se acepta dogmáticamente
http://es.wikipedia.org/wiki/Aplicacion_del_metodo_cientifico#Descripciones porque
lo habló un señor que explica todo con una convicción muy persuasiva y además dice tener pruebas irrefutables sobre ello... :./ hmmm...
La verdad es que al examinar con verdadero rigor científico esta teoría, no resiste la lógica análisis.
En mi modesta opinión esta teoría es una de las extravagancias más sui generis que se hayan podido imaginar... ¿entonces por qué diablos se acepta tan sí o sí...? quizás sea porque de otro modo la comunidad científica tendría que considerar que en nuestro origen hay diseño y propósito... o sea una mente... y eso conduciría a aceptar la posibilidad de que el hombre existe debido a un Creador Inteligente... lo cual de por sí le produce revoltijo de estómago a mucha gente...
Como sea esta teoría se va a seguir enseñando como verdad científica y yo no voy a cambiar eso...
Saludos.
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org
--------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org