El 3/04/08, Carlos E. R. escribió:
Lo dudo.
¿Quieres decir que rsync no permite trabajar con un recurso samba? :-?
Va a ser que no.
A no ser que el recurso esté montado en NTFS y este sea comprimido por el NT.
¿Y quieres decir que rsync no permite comprimir? :-/
Es que de los permisos olvidate por completo... no se guardan ni permisos ni propietarios, el fat no lo puede guardar. Ese es el problema. Tendrás permisos en el samba para poder acceder, pero luego no puede guardarlos por fichero - quizás en un ntfs si el samba lo transporta.
Bueno, el disco duro tiene formato ntfs... pero vaya, que lo de los permisos no me importa tanto. Lo voy a usar como copia de seguridad de datos, no tanto de sistema.
El rdiff-backup es interesante, pero es más lento y trabaja intensivamente con el disco de destino, porque transforma la copia antigua en una especie de base de datos de las diferencias. Para backups de código fuente o textos debe ser maravilloso
Hum, no me interesa que cargue el disco duro, podría fastidiar a otros usuarios que están accediendo al recurso.
El rsnapshot sólo te funcionará con un disco linux o unix.
Descartado.
El dar es intensivo en cpu, porque compacta en un archivo enorme (o varios) antes de enviar. Ese sí puedes usarlo contra samba. Está pensado para grabar en medios extraibles (como DVD), porque ajusta el tamaño de los archivos al del medio que le digas.
Por las listas de opensuse he leído que la recuperación de archivos de copias grandes es lenta... pero lo mantengo como posible.
El dirvish creo que necesita un servidor, pero no recuerdo seguro. Es tipo rsnapshot, pero más completo. Es bueno. En red.
Usa rsync ¿no me sirve, pues? :-?
Los basados en rsync cumplen, excepto lo de comprimir. El destino es magnético, dependera del sistema operativo anfitrión. Pueden ser en red o en discos externos. Minimizan el uso de red. La recuperación es directa: un arbol por fechas, y dentro un arbol idéntico al original.
Pero con samba detrás... ¿es posible usar rsync? :-?
Los basados en rsync son diferenciales, y al mismo tiempo completos.
Se hace una copia inicial.
Cuando haces otra, lo que ocurre es que los ficheros que no han cambiado se crea un "hardlink" al fichero anterior (por eso sólo se pueden hacer en sistemas de ficheros apropiados). Los ficheros cambiados se copian integros.
Por eso, en el directorio de cada fecha tienes la imagen exacta de esa fecha, pero los ficheros comunes no cambiados en realidad son el mismo fichero en disco. Ahorra una burrada de espacio.
Sí, las copias diferenciales ahorran tiempo y espacio pero en algunos equipos prefiero que sean copias normales, comprimidas en todo caso, pero autónomas. Estoy probando areca, que tampoco permite samba y he tenido que "engañarlo" montando el recurso como cifs en /mnt >:-). Bueno, pues ya veremos cómo va este programita (ha empezado la copia a las 20:17 y va por el 50%... hum, un poco lento, veremos el tamaño del archivo de la copia) si no me convence sigo con "dar" a ver qué tal. Como último recurso, comprimo el directorio al máximo y lo mando (copia-pega) vía samba :-P Saludos, -- Camaleón --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org