Hola :) El Saturday 23 February 2008, Marco Aurelio Moncada Coello escribió:
Yo desear�a comentar, la virtualizacion no es que se haya puesto de moda, no es cierto.
Por que, eso desde tiempos inmemorables ya exist�a, yo marco aurelio moncada, trabaje en una empresa de computaci�n y telefon�a llamada EDS, la cual por razones de negocio, empez� a juntarse nuevos y viejos clientes, y muchos de ellos ten�an sus propias maquinas, estamos hablando de maquinas casi del totalidad de un cuarto en esos momentos, estoy hablando de mas de 20 a�os.
Empez� a juntar nuevos clientes con viejos que ya tenia, en una sola maquina mas poderosa, y la cual en esos momentos no se llama, virtualizacion si no la partici�n del cliente x, de los dem�s x1, x2, x3...xn.
En una pantalla tonta, no pod�a soportarse, y en ese momentos las micro computadoras empezaron a trasladarse a los lugares de atenci�n al cliente, como de desarrollo, soporte, etc, y estoy hablando de hace muchos a�os ha.
En esos d�as, con una tarjeta llama irma, que se conectaba a tu micro computadora, tenias la facilidad de entrar a una partici�n de alg�n cliente u otro, o de cualquier modo pod�as entrar a varios al mismo tiempo.
La virtualizacion siempre ha existido, no es algo que de moda aparezca, ya que en esos d�as no se llama de esa forma. Pero siempre ha existido.
Nadie ha dicho lo contrario. Pero el hecho de que exista desde hace tiempo no tiene nada que ver con que ahora sea una moda o no. Te repito el ejemplo de la moda en cuanto a ropa: lleva existiendo miles de años y eso no quita que se ponga de moda la falda o los pantalones. De hecho ahora se ha puesto de moda ir con ropa de los 60-70 )al menos en cierto sector de la juventud española). Una moda no tiene nada que ver con que exista eso mismo desde hace tiempo. Sé que la virtualización lleva existiendo hace años, eso no quita que sea una moda.
Ahora, las micro computadoras, tienen la ventaja de poder manejar mas datos, y mas informaci�n en poco espacio y con las velocidades que han alcanzado, los procesadores, no creo que un sistema que corre en una ventana, a menos que esta la hallas customizado, de forma que se trague los recurso, y que le robo a lo dem�s que existe ya corriendo.
Pues te lo creas o no, así es. Hay aplicaciones que no pueden permitirse la virtualización. En mi correo anterior he puesto unos cuantos ejemplos. Y no tiene que ver con ventanas, tiene que ver con rendimientos, latencias y tiempos de respuesta.
Por que, eso seria un problema de definici�n, no de que hallas decidido virtualizar tu computadora.
No creo que sea un problema de definición. El que una aplicación requiera un rendimiento determinado se debe a una situación o a un proceso que realiza. Te repito uno de los ejemplos que puse en el correo anterior: una televisión tiene que codificar/decodificar _más rápido_ que tiempo real, de lo contrario, al telespectador le llega la imagen a saltos o con retraso. En el mundo de la telefonía ocurre lo mismo (eco, pérdida de comunicación, retrasos, ...).
Por que, las preguntas hechas de para que necesitas virtualizar, o con que objeto, no seria f�cil su repuesta, ya que al analizar el problema y obtener una soluci�n y esta a fin de cuentas te de afirmativo, y la respuesta inicial te resulto negativo, lo vas a hacer.
No entiendo muy bien este párrafo de arriba, pero no creo que sea difícil responder a las preguntas que puse en el correo. Basta con analizar y entender el sistema, lo que se quiere conseguir y ... el presupuesto del que se dispone ;)
Las opciones de por que se virtualizara, pueden ser por que, manejan un diferente tipo de archivos, y estos de alguna forma no se pueden convertir, por que, al hacerlo tiene que involucrar a mas gente y mas sistemas para el cambio, eso seria una respuesta afirmativa.
Otra en la �poca que estamos viviendo, tienes mas conocimiento de diferentes sistemas operativos, y muchos de ellos, no son compatible con Linux, es otra respuesta afirmativa.
Ese mismo ejemplo (o similar) es el que puse en mi correo anterior, copio y pego: - sistemas "legacy": tienes aplicaciones para sistemas MS-DOS, IRIX, DG-UX, ... el fabricante original ha desaparecido o lo que sea y esa aplicación ya no existe ni se mantiene ni nada ... Pues a tirar de virtualización Puse otros ejemplos de situaciones en las que sería útil la virtualización. Nunca he dicho que la virtualización no sea útil. Lo que he dicho es que hay que tener cuidado, que no es oro todo lo que reluce. Al igual que puse ejemplos de cuándo sí es útil, puse ejemplos de cuándo no es útil.
As� podemos seguir, no es f�cil la respuesta, hay que analizar las opciones.
Eso mismo es lo que he dicho. Por eso ponía más de una pregunta, concretamente puse 4 preguntas aunque se pueden hacer más preguntas. OJO! Esto no sólo con la virtualización, sino con todo lo demás: almacenamiento, procesadores, t. gráficas, ... Hay que saber qué se necesita y por qué. No quiero que me malinterpretes, en ningún momento he dicho que: - la virtualización no lleve muchos años existiendo - las modas = nuevo - las modas != nuevo - no virtualices - la virtualización es mala - las modas son malas - lo nuevo es malo - lo no nuevo es malo Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org