-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-02-13 a las 09:30 +0100, Camaleón escribió:
El 13/02/08, Carlos E. R. escribió:
He hecho grep en el código fuente del programa, y la palabra "refentry" sólo aparece en el mapa de ruta, que alguien escribió en el año 99. Una aparicion en 45 megas de código fuente (medio giga compilado).
No me refería al código fuente sino a las opciones :-).
Pero las opciones del menú estarían en el código fuente. Si es capaz de escribir xml con tokens "refentry", en algún lado del código fuente aparecería la palabra "refentry", no la van a encriptar.
Fale. Pero no es:
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE section PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML//EN" "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.2/docbookx.dtd">
<!-- XML file was created by LyX 1.5.3 See http://www.lyx.org/ for more information --> <section lang="en_US"> <sect2> <title>esto es subsection</title> <sect3> <title>Y esto sub-sub-section</title> </sect3></sect2></section>
¿Lo ves? Nada de refentry.
Pruebo con la clase "article":
<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?> <!DOCTYPE article PUBLIC "-//OASIS//DTD DocBook XML//EN" "http://www.oasis-open.org/docbook/xml/4.2/docbookx.dtd">
<!-- XML file was created by LyX 1.5.3 See http://www.lyx.org/ for more information --> <article lang="en_US"> <sect2> <title>esto es subsection</title> <sect3> <title>Y esto sub-sub-section</title> </sect3></sect2></article>
Tampoco. No puede ser, porque refentry pertenece a la clase refentry, que no tiene layout creado.
¿El mismo código xml para un tipo de documento "section" y para "article"?
No es identico, cambia: <!DOCTYPE section PUBLIC <--> <!DOCTYPE article PUBLIC <section lang="en_US"> <--> <article lang="en_US"> Lo demás es lo mismo, y es lógico: una sección es una parte de un libro (¿no?), y se usa, imagino, para cuando escribes un libro en varios ficheros. El LyX, como el latex, está pensado para escribir textos grandes manteniendo coherencia de formato.
Buf... Pues entonces LyX no soporta la especificación docbook al completo, que es lo mismo que decir que un editor html no te permite poner enlaces (<a href=""></a>) porque "no tiene definido el tipo", vamos, que generaría un código "a medias".
No tiene refentry, no. Lo que soporta es casi latex, no xml. Su formato "casi" nativo es latex. A XML puede exportar algunas clases.
No sirve, pues. Hace falta un editor que permita generar la especificación completa de un documento Docbook, no parcial.
Claro, y además hacerlo en estilo WYSIWYG o WYGIWYM. Que yo no quiero ver <negrita>insulto</negrita>, que estamos en el siglo XXI y quiero ver la negrita y los títulos como tales. Por eso es una pena que el LyX no saque refentry.
Pues porque son dos funcionalidades: o quieres actualizar, o no quieres.
La diferencia entre "actualizar parches" y "actualizar programas" es muy pequeña para el usuario. Deberían fusionarse en un sólo módulo con dos secciones, si se quiere, para parches y programas instalados :-P.
Puede que alguna vez lo hagan, pero la gente está acostumbrada a tener los dos programas. Pero yo, que arranco el you manualmente, me sirve para mirar si hay actualizaciones del kernel cuando quiero instalar el docbook 4.2, por ejemplo ;-) Sí, podrían ser el mismo programa, pero entonces yo necesito un click para poder ignorar todas las actualizaciones automáticas. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHss5qtTMYHG2NR9URAiajAJ9kXmr/sU2bGR1w7isdv7B7/WWvRQCgj+BI I4KTXCi5PNwyXZS8zk+22KY= =m618 -----END PGP SIGNATURE-----