-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2008-01-14 a las 20:54 +0100, Camaleón escribió:
El 14/01/08, Carlos E. R. escribió:
Me acuerdo de una discusión filosófica, de esas de juventud, que tuve con un amigo. Uno decía que prefería una justicia humana, y el otro que sería mejor si era impartida por robots u ordenadores.
En el fondo, todo a lo que aspira un ser humano queda personificado en el concepto que tiene de los robots o "seres / sistemas inteligentes". No son, ni más ni menos, que su ideal de perfección... tangible y papable. De ahí nace el rechazo natural que sienten (los seres humanos) hacia ellos, no tanto por lo que significan sino por lo que representan: algo que nunca van a poder ser.
Bueno, la idea era que una máquina sería más justa que una persona, porque no tendría intereses ni podría sobornarse. Aplicaría las normas y punto. Friamente - y esa frialdad es también su pega.
Y no diré cual era la mia, porque a estas alturas ya no estoy seguro de quien tenía razón.
A día de hoy, yo no tengo ninguna duda.
Si lo planteas con robots asimovianos, yo tampoco. Pero Asimov te diría que no puede ser, en sus mundos eso no pasaba - salvo con Daneel y su cuarta ley. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v2.0.4-svn0 (GNU/Linux) iD8DBQFHi8oCtTMYHG2NR9URAjroAJ9Svk1lVSPJW3A8PVdaH6eLG67IiwCgkzV8 oLgNzEA+uwuANZfD5AYrw6c= =qCYT -----END PGP SIGNATURE-----