Mailinglist Archive: opensuse-es (1193 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] [OT] Mejor robar que copiar
  • From: "J.M.Queralt" <jmqueralt@xxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 13 Jan 2008 11:19:17 +0100
  • Message-id: <20080113111909.57CB.3C16B1D1@xxxxxxxxx>
En los dos casos se trataría por vía civil, si ponemos a la sgae de
por medio. Sea civil (lpi) o penal (más bien se trataría de una
"infracción" o "falta") la resolución de ambos casos la contemplo de
forma bien distinta, debido a su propia naturaleza, y entiendo que un
juez fallaría a favor del chaval pero en contra la empresa.

Lo sensato sería llevar todos estos temas por la vía civil. Tratarlos como
litigios entre particulares. No criminalizarlos.

Si por tener una obra literaria o fonográfica hay que pagar derechos de autor y
yo no le hecho, tiene que venir la SGAE, o si yo estoy usando un programa
pirata la BSA, y ponerme una demanda civil reclamándome la cantidad de dinero
que estime oportuna por los derechos que con la ley en la mano les deba. Y será
el Juez quien, con la Ley en la mano, fijará la cantidad que yo debo a la SGAE
o a la BSA, si estima que debo algo.

Lo que ocurre es que esto es muy caro y, sobretodo, muy lento. Además presenta,
al tratarse de un litigio entre particulares, una gran dificultad de probar los
hechos.

Por eso resulta más facil prohibir y criminalizar la conducta. Típicamente ha
sido siempre así.
Primero se prohibe, luego se establece un periodo de adaptación del ciudadano a
la prohibición y finalmente se aplica la prohibición (el Código Penal) y se te
cae el pelo.

Eso es lo que se está haciendo ahora con las descargas P2P y estamos en la fase
dos. La adaptación a la prohibición. De ahí el canon y la interpretación
"benévola" del Código Penal.

Si además el Gobierno de turno (y da igual el color) es demasiado "sensible" a
los grandes grupos de presión (Multinacionales, Bancos y poder económico en
general) luego te salen estas bonitas prohibiciones a todas luces
desproporcionadas.

Porque vamós, a mi no me parece lógico que sea más grave (mayor pena) bajarte
una canción de Internet, aunque sea de Andy y Lucas, que practicar el acoso
sexual en tu lugar de trabajo.
Eso solo es lógico para quien gestiona los derechos de autor de Andy y Lucas,
para nadie más. Y quien los gestiona tiene más capacidad de presión que
cualquier asociación de acosados en el lugar de trabajo y demás.

O que no sea delito librar un cheque sin fondos o cobrar intereses mayores del
30% del capital prestado y si lo sea bajarse la cancion (aunque sea del Andy y
el Lucas).
Eso solo es lógico para los grandes grupos financieros que tienen más capacidad
de presión que las asociaciones de Hipotecados sin liquidez. :-)

Es más facil prohibir y criminalizar porque entonces puedes poner los medios de
investigación del Estado al servicio de estos grupos de presión.

En un pleito civil tu no puedes pedirle a un ISP que te diga quien tenía una
determinada IP un día y una hora determinada.
En una investigación criminal si se puede. Legalmente el Juez puede pedirla
tanto para identificar a un pederasta, un estafador por Internet, un hacker o
un descargador de ficheros protegidos por copyright.
Y el ISP tiene la obligación legal de facilitarla. A los ojos de la ley todos
son delicuentes.

Y ya no me "enrollo" más. Bueno si, solo un último apunte.
Por la vía civil, la del pleito entre particulares (personas y/o empresas) solo
se puede pedir el cumplimento de cosas. (pagar, hacer algo, no hacerlo etc.)
Por la vía del proceso criminal, además de la pena de prisión y/o multa por el
delito, también se puede ejercer la acción civil, es decir las del párrafo
anterior, siempre y cuando sean consecuencia del delito.

--
Saludos,
J.M.Queralt
< Previous Next >
Follow Ups
References