-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-10-07 a las 14:49 +0200, Camaleón escribió:
El 7/10/07, Carlos E. R. escribió:
No, quien tiene que actuar es el registrador del dominio .es no permitiendo que se registre un nombre parecido gráficamente a otro existente en el mismo .es, es decir, con letras visualmente similares (como un 1 y una l).
Hum, bueno pero, ¿qué hay de la presunción de inocencia? que lo registren no implica que hagan mal uso de ese dominio. Deben actuar sólo cuando se haga algo ilegal, no antes ;-)
No veo bien que registren dos dominios cuyos nombres sean indistiguibles a simple vista: eso no puede servir para nada bueno.
Si la entidad registradora no tiene esa normativa o no la implementa, no le ponen en la lista blanca los de mozilla - y tienen que ser ellos, porque no van a ser los del .es, y menos los del raiz.
¿Por qué tienen que ser ellos? Si la zona es gestionada por nic pues deben ser ellos los encargados de velar por el buen uso de sus dominios, ellos son los responsables (lo mismo para los .com).
Yo creo que Mozilla aquí no pinta nada, salvo que tiene una buena intención (en defensa del usuario) ante un vacío legal por parte de los verdaderos responsables.
Mozilla lo único que hace es listar cuales son los registradores responsables a este respecto, y lo veo bien. No se trata de bloquear dominios concretos, sino de dar algún tipo de aviso o bloqueo al usar caracteres internacionales en dominios raiz que no tengan política antispoofing. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHC8kXtTMYHG2NR9URAkvCAJ9oBIY37p6ETP69Gt2zu0U4I/R0zwCfTLQO xk1eWgJ6dNaauKXIsp86GxM= =SAgG -----END PGP SIGNATURE-----