-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-10-06 a las 13:13 +0200, Camaleón escribió:
El 6/10/07, Carlos E. R. escribió:
En los servidores DNS no se puede hacer, porque ellos son los "ladrones" potenciales y lo que queremos implementar es "la policía" :-p
Hum, entre la ICANN y los root dns anda el juego. Al fin y al cabo el registro de direcciones ip y servidores dns (autoritativos para sus zonas) es cosa de ellos, y el alta es un proceso muy controlado y muy estricto :-P
Pero la polcía que vigila a si los dns, o mejor dicho, quienes lo controlan, se portan bien no pueden ser precisamente los dns. Tienen que ser de fuera. Mientras no haya una organización que los vigile oficialmente, pues las hay oficiosas y de hecho - igual que las listas negras.
Por ejemplo, lo del spf aparece como dato en los servidores dns, pensaba en una actuación de ese tipo, que en este caso estaría en manos de las zonas que se encargan de esos dominios idn.
No veo como un campo más en el dns pueda certificar si un dominio es de buena ley o es uno que trata de imitar a otro. Si los que controlan el dominio padre le ponen ese campo "de buena ley" al registro, y sin embargo es de los malos, pues estamos peor que antes. No, los vigilantes de los vigilantes no pueden ser los vigilantes.
Y el .com no, y llevan tiempo. No basta con copiar las políticas, sino también implementarlas: si alguien se chiva de que no las cumplen, lo borran (como con las listas negras).
No estoy segura de si el .com, que es de primer nivel, permite registrar dominios idn :-?
www.españa.com existe, luego sí. Y no se si hace meses o años, no como el .es. Que vergüenza, siempre los últimos. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFHB5uqtTMYHG2NR9URAltBAJ99253juFxdGlJxcKElGewzIOcBlgCeKspx 53r2ZMrEENZ31x0k4bJDRD4= =wgDs -----END PGP SIGNATURE-----