El 12/09/07, Camaleón <noelamac@gmail.com> escribió:
El 12/09/07, Juan Erbes escribió:
Todo el asunto se resume en este punto, ya que la interfaz scsi ha demostrado ser la mas eficiente, y su protocolo de comunicaciones, ha sido adoptado por la interfaz SATA.
Vale, la interfaz scsi es la repera... pero Juan, ¿de verdad crees que los discos scsi no van a aumentar de tamaño, que se van a quedar en 70 y poco gigas? Ya los hay de 300 GB. y si como dice Carlos, cuando se usan con controladoras raid y niveles que suman capacidades, se llegan a los teras de almacenamiento.
No se trata de una "rabieta" ni de "estancarse en el pasado", el argumento de Carlos tiene una lógica aplastante porque no hay una razón "coherente" ni existen limitaciones físicas (a nivel de dispositivo, bios, etc.) para no rediseñar / cambiar / ampliar / modificar una característica-limitación del kernel.
La interfaz IDE está pronta a desaparecer, como mencioné en otro mensaje, los mobos modernos traen un solo conector ide, y 4 SATA, mientras que las grabadoras de dvd ya están viniendo con SATA.. El hecho de la pronta desaparición de la interfaz ide/pata, es la explicación de la unificación en libata, con la consecuente asimilación al protocolo scsi usado en SATA.
Esa no es la cuestión. El ata puede desaparecer ya mismo, y ya que estamos, el sata también... qué narices, podemos quedarnos todos con discos de fibra, sas o scsi porque son mejores. Bien. ¿Y ahora, qué? ¿Cambiamos el código del kernel para poder tener las particiones que queramos sólo limitados por el tamaño de los discos o mejor seguimos con las 15 particiones de rigor?
Parece que muchos ya se han olvidado, de que hasta hace algunos años, había que utilizar un modulo de emulación scsi para las grabadoras de cd o dvd. Después esa emulación, se cargaba en forma automática, en un solo driver. No se cuan "aplastante" será la logica de Carlos, pero la realidad, que en la existencia del estandar scsi, nunca nadie se quejó de esa "limitación" de 15 particiones. El hecho de que los discos sean mas grandes, tampoco es una justificación para crear mas particiones, porque el volumen de información cada vez es mayor, y la ventaja se ve en la reducción del uso de lvm, para unificar discos. Como dije antes, esto tampoco debe ser una decisión unilateral de los desarrolladores de Suse/Opensuse, sino de todos los desarrolladores del kernel, lo cual también impacta en todas las distros. Las excepciones, como la de Carlos, no hacen a las reglas. Salu2 --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org