Mailinglist Archive: opensuse-es (1097 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] Limitación a SÓ LO 16 particiones [Era: Zend-Zmd]
  • From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Wed, 12 Sep 2007 03:04:09 +0200 (CEST)
  • Message-id: <Pine.LNX.4.64.0709120248190.5954@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


El 2007-09-11 a las 21:37 -0300, Juan Erbes escribió:

> > Ojo, que hay gente que usa hardware nuevo (sata) y lo fuerza a usar el
> > driver ide-pata paralelo para seguir teniendo más de 15 particiones. En el
> > bugzilla hay uno con CUARENTA particiones en un sata.
> 
> Linda estadistica vas a hacer con 2 casos, contra miles de usuarios y
> empresas que no hacen esa locura.

¿Has preguntado tú acaso a miles de usuarios y empresas? Los que escriben 
son un minimo porcentaje de los usuarios existentes. El daño que estos 
cambios provoquen se verán cuando se distribuya la versión final.


> > > Los particiones de los discos ya no se enumeran como /dev/sdax, sino
> > > como /dev/marca-modelo-partn (id).
> >
> > Ojo.
> >
> > Ojo que eso no es cierto más que en apariencia.
> >
> 
> Pero sin embargo, en la instalación por defecto, tanto el grub, como
> el fstab, lo pone con la nueva nomenclatura:

Vale, muy bien, pero son sólo enlaces simbólicos a los dispositivos 
reales. Si lo importante fuera el id la limitación de 15 particiones no 
existiría, sería sólo un nombre.


> > Que va. Hay servidores por ahí con discos rondando el medio terabyte en
> > producción.
> 
> Dame al menos 3 ejemplo de discos hot swap de 15000 rpm de esa capacidad.

¿Y yo que se? Yo no monto servidores.

Tú calcula. Si tienes que poner un almacenamiento de 10 terabytes con 
discos de 100 gigas máximo, a ver cuantos discos tienes que sumar.



> > ¿Y si tienes un disco de 500 gigas te vas a limitar a eso? Entonces si
> > quiero probar la suse, la ubuntu, la kubuntu, la linex, el debian, el XP,
> > El Vista, que? ¿No puedo hacer una partición para cada sistema que quiero
> > comparar?
> 
> Si quieres comparar la perfomance, debes instalar en la misma
> partición, ya que las particiones mas alejadas del eje de rotación,
> tienen mayor velocidad tangencial, y por lo tanto mayor velocidad de
> transferencia.

¿Y que más da? Que se aguanten. Si no va al máximo, pues que no vaya. Que 
le voy a hacer... Yo quiero ver como son.

Por cierto, no necesariamente la velocidad de transferencia es mayor en el 
borde externo. Yo he hecho mediciones, y sale más rápido a 1/3 del borde. 
¿Que como lo comprobé? Pues hice _cuarenta_ particiones en el disco, y 
medí la velocidad en todas ellas, una a una.

:-P


> > Yo he visto sistemas productivos unix que por paranoia montan raid, y las
> > particiones están además duplicadas: una de uso, otra de respaldo. El raid
> > protege de fallos de hardware, los duplicados de los de software.
> 
> Has visto sistemas productivos unix, pero parece que no has visto los
> discos (marca, modelo y caracteristicas) que contienen los arrays de
> discos que usan.

AT&T. Scsi, un disco por bus. Sin array.


Hay muchos tipos de ordenadores de empresa. Pueden ser servidores de datos 
rápidos, o pueden ser de cálculo, o de muchas otras cosas. Puede ser un 
helpdesk de multiples sistemas operativos y multiples versiones de los 
mismos.


> Cambiando ligeramente de tema, que perfomance tiene ese disco de 320
> GB ide que tienes tú, en un mobo del año 2001? ( que con suerte puede
> llegar a ser ATA100 (o ATA66) ).

nimrodel:/etc/sysconfig # hdparm -t -T /dev/hda6

/dev/hda6:
 Timing cached reads:   352 MB in  2.02 seconds = 174.65 MB/sec
 Timing buffered disk reads:   54 MB in  0.83 seconds =  65.23 MB/sec

- -- 
Saludos
       Carlos E.R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76

iD8DBQFG5zsUtTMYHG2NR9URAgkrAJ9Ew2cvNaFC7Rx3UQT1iKQKVA81iACfQ9I/
iGs0P9C40Mru0dJetDM6o9M=
=62e0
-----END PGP SIGNATURE-----
< Previous Next >