-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-09-10 a las 21:43 -0300, Juan Erbes escribió:
El 10/09/07, Carlos E. R. <> escribió:
DE CUANTOS TERABYTES ES TU DISCO DURO?
X'-)
Yo tengo uno de 250 GB, de las cuales para el home tengo 166 gb, para opensuse de 32 bits 21.5 gb, para la versión de 64 bits 28.5, unos 2 GB para swap, y el resto para el innombrable, 31.5 gb. De esas particiones, la /home, está a un 39% de ocupación, y la / de 32 bits en 71%. La de 64 bits está en un 16%, porque no hice una instalación completa.
Es de 320 gigas. El windows tiene alrededor de 20. El swap 6, compartido entre todos los linuxes, por supuesto. La raiz es de 15, el home de 12 y 13 (tengo uno de respaldo). Aparte, tengo un /usr/src (porque la principal es ext3, pero src lo quiero en reiser) de 6 gigas, en otro disco. También un /usr/local y un /opt. Una partición de pruebas de 12 gigas, otra para probar raid de otros 12, otra encriptadada de 10... tres boots de 50 megas... no se si me he perdido, ese disco tiene veinte particiones. Ah, y el resto son 165 gigas que sobran, en una sóla partición para datos grandes. No son particiones grandes, son particiones distribuidas por diversos motivos, algunos históricos. Se limitan los daños en caso de catástrofes: yo he perdido particiones enteras por fallos de discos, y gracias a las varias particiones los daños se han limitado a una partición cada vez.
La particion /boot, opensuse la crea dentro del raiz /. No hay ninguna necesidad de crearla separada; eso ya pasó de moda. Tener /boot en otra particion que la de sistema, es mas complicado, a la hora de butear el sistema.
No es más complicado, al revés: soluciona algunos problemas en ciertos casos. Me sirve, por ejemplo, para situar allí el grub y arrancar un segundo disco. Mi bios no reconoce los discos grandes, por ejemplo, cree que es de 138 gigas o por ahí. El grub usa la bios durante el arranque, y puede tener problemas. Puedo arrancar sin una partición boot, de hecho uno de mis linuxes auxiliares no la tienen. En cambio otro de ellos no puede. Y si tuvieras el sistema en LVM, descubrirías que necesitas un /boot separado por narices para arrancar: en ese caso todavía es imprescindible.
Para distintas versiones de la distro, puedes usar el mismo swap y el mismo home.
Por supuesto. El swap siempre el mismo, el home no existe en mis otros arranques: son sistemas de evaluación o emergencia. Suelo tener una partición dedicada a un sistema de emergencia, en otro disco físico si puedo, para usar mejor que el dvd de rescate si tengo problemas gordos. Pero puedes querer tener diversos swaps si quieres tener varios sistemas suspendidos al mismo tiempo. Es peligroso hacerlo así, pero es posible. ¡Ah! Se me olvidaba. Dedico una partición por ahí al vmware: así no se puede desbordar y llenar la partición home, por ejemplo. Otros he visto que ponen las bases de datos en particiones dedicadas, en servidores. El /var/log es típico ponerlo aparte. El /srv también se pone aparte. Así puedes montarlos con opciones distintas.
Los respaldos, los hago a cd o dvd, porque si se me estropea la electronica del disco, o un problema mecanico general, no me sirve de nada un backup en una partición del mismo disco duro. Si hablamos de un backup en otro disco duro, ya es otra cosa.
Tengo backups en particiones de un disco hechos cruzados de particiones de otro disco. Es decir, home de uno se respalda en home de otro, y luego se desmonta, para evitar acceso accidental. Aparte están los deuvedés, pero esos no se pueden hacer todos los dias. Pero sí sólo tienes un disco, hacer el backup de /home en otra partición del mismo es mejor que ninguno, para el backup diario, que te protege del error humano al borrar lo que no se debe. No siempre, pero peor es nada.
Es cierto, en cuestión de gustos, no hay nada escrito, y más, a la hora de complicar lo que es sencillo.
Depende de como se organice el trabajo cada uno. A mi me ha salvado la vida varias veces tener los datos compartimentados en particiones separadas: se me ha destrozado una, pero no las otras. Si sólo tuviera una partición grande se habría ido todo al garete. Eso lo aprendí hace muchos años con msdos, pero más tarde ví a gente de unix hacer lo mismo. Y en linux he perdido particiones enteras, así que mi creencia tiene fundamento. Yo simplemente considero que es absurdo limitarnos a estas alturas a sólo 16 particiones sólo porque alguien hace mucho tiempo reservó sólo un byte para el numero "minor" de los devices (y esa es una limitación que el kernel ya no tiene y se puede ampliar el número de particiones si se ponen a ello). Es una limitación del mismo cariz que aquella tan famosa de decir que un mega era memoria de sobra para todo el mundo. Hemos tenido durante muchos años un límite de 64, y ahora quieren ponerlo en 16 para no complicarse la vida al unificar IDE con SCSI :-( Luego dirán que el linux es un sistema que soporta ordenadores antiguos mejor que el windows. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFG5fcFtTMYHG2NR9URAlpTAJ4p8CqJ2zHoH7yM8+Yo7YpYC4EA3QCfatMr 22CqJfEvuSG7OJtgFkBlVb8= =bVjN -----END PGP SIGNATURE-----