-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-08-21 a las 23:24 +0200, Camaleón escribió:
El 21/08/07, Carlos E. R. escribió:
El motivo fundamental de conectar sais en cascada es por redundancia:
Hombre, el Dr. House, supongo ;-)
:-)
las sais también pueden fallar, quemarse, etc. Yo las he visto de esa forma, pero además de ser especiales (salida senoidal o casi) y caras, están puestas en un chasis del que puedes extraer la sai sin romper la alimentación del circuito protegido. Es decir, se trata de instalaciones de alta fiabilidad, para garantizar tiempos cero de inactividad.
Sí, pero ojo, conectar en cascada yo al menos lo he visto "en las baterías" no los sai (la unidad) en sí, es decir, añadir más baterías para aportar autonomía (con conexión en caliente), pero eso de conectar un sai (enchufe de conexión a la red) a otro sai... :-O
Sí, yo lo he visto - y documentado por el fabricante, ¿eh? De Lucent. No improvisábamos - en las centrales telefónicas. El monitor principal de control de la central se conectaba a la red a través de dos sais en cascada: toma de red a primera sai. Salida de c.a. de la primera sai a entrada de c.a. de la segunda sai. Salida de c.a. de la segunda sai a monitor, mejor dicho terminal tonto puerto serie con teclado y monitor e impresora principal. Ambas sais toman la corriente continua del grupo de baterías común de la central (del edificio), pero por lineas distintas. No se ponen baterías locales en la sai porque si fallan las baterías principales la central se va al peo, así que no importa. Cada sai, sin baterías, es tan grande como un pc de sobremesa. Bueno, creo que eran tres unidades de rack de 19". Las baterías son tochos de un metro de altura y aprox 30*30 cm de sección, por cada una de las celdas, y son 24 celdas para dar los 48 voltios nominales. Puede haber varias lineas, y ocupan una habitación. Si se te cae una llave inglesa entre bornas, se funde en un fogonazo y la batería ni se entera. Te corren a gorrazos de aquí a Sebastopol, eso sí. Además, debe haber un grupo electrógeno, y la electricidad se contrata con dos compañías electricas distintas, cada una con su propia acometida. Ah: y se contrata un segundo grupo electrógeno de reserva con una compañía, que debe traerlo si se pide en menos de 24 horas. Vamos, que para quedarse sin corriente debe ser algo muy, pero que muy gordo. También he visto fuentes de alimentación especiales para telefonía que toman 220 c.a. por un sitio, y 48 c.c. por otro. Si falla la c.a. chupan de la c.c. Y el equipo en cuestión tenía dos fuentes. Aunque lo habitual en telefonía es tomar sólo los 48, este equipo también tenía toma de 220. Creo que era de Cisco.
De paso, aumentas el tiempo de protección, pero dado que donde yo lo he visto las baterías ocupaban una habitación entera, pues eso es francamente irrelevante.
Para nosotros es mucho mejor usar una SAI con batería mayor. Y si esa batería es externa o fácilmente reemplazable, mucho mejor aún. Suplir eso con sais en cascada es una chapuzilla.
Y no creo que a la circuitería del propio sai le haga mucha gracia.
La misma gracia que le hace a la fuente de alimentación del PC, no es mucho más diferente. La corriente alterna, venga de donde venga, se rectifica, se pasa a la batería, y luego se convierte en alterna. La siguiente sai vuelve a convertirla en continua, por lo que le da igual si entra senoidal o triangular. Me parece que es en el caso en que la sai tenga algún tipo de fuente conmutada a la entrada cuando puede protestar.
Salvo que algún usuario efectúe tareas que calienten más la CPU que otros.
¿Zend-updater no activa como usuario root? >:-)
La llamada, si, los procesos no se. Quiero decir que no importa el usuario en sí, sino los procesos que usa cada usuario. Y los de root tienen más prioridad. Bueno, no es eso, pero vamos.
De todas formas, el calor creo recordar que fue uno de los primeros síntomas que se revisaron en hilos anteriores y la temperatura que marcaba la bios era correcta.
Creo recordar que sí. Es que es el culpable más obvio. Es que si lo que parece decir es cierto, que se apaga sólo con suse, pues sería como para reportarlo en el bugzilla y que lo investiguen. Pero con esas explicaciones tan claras, y en inglés, le van a mandar a paseo en un tris trás... o lo que es lo mismo, no le harán ni caso :-( - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD4DBQFGy3tLtTMYHG2NR9URAtyvAJiBMhgMZWyIYEFgil2/4x4uHEWUAJ9p0SXg rNM39TaBdS8XxYjgfKjlVA== =IooW -----END PGP SIGNATURE-----