Hola :) El Friday 06 July 2007, Victor Hugo dos Santos escribió:
Hola a todos, una consulta.
estoy analizando una maquina para el tema de bacula, la cual tiene 8 discos de 500 SATAs conectados a una controladora SAS y una controladora RAID, la cual puedo aplicar RAID 0, 1, 5, 10.
he visto en algunas partes (http://es.wikipedia.org/wiki/RAID) que el RAID 10 es el mas recomendable para el tema de las BD por su rendimiento y confiabilidad (lo usamos mucho por aca en sistemas con oracle), pero para el tema del respaldo, acredito que "tal vez" el RAID 5 seria la opción ideal (rendimiento y utilizacion de espacio) o me equivoco ???
El rendimiento de los RAIDs no sólo depende del nivel de RAID sino de cosas como el tamaño del bloque, el stripe unit, ... Otra cosa a tener en cuenta, SATA es lento ya que el ancho de banda no es sostenido (recordemos que sigue siendo ATA) y además tiene bajos IOPS. Por lo que si quieres mejorar el rendimiento, vas a tener que meterle toda la RAM que puedas al servidor. Una pregunta, ¿el backup será por red o LAN-free? Si es por red, vas a tener ahí otro cuello de botella. No quiero desilusionarte, sólo te comento cuellos de botella. Si los backups se hacen de noche cuando no hay nadie en la red ni accediendo al servidor, los cuellos de botella se verán reducidos. Con esto lo que te quiero decir es que la velocidad del nivel de RAID es posiblemente la menor de tus preocupaciones. Nosotros vendemos cabinas de disco para backup y hemos conseguido reducirle a un cliente el tiempo de backup para 120 TB de datos de 9 horas y 55 minutos a 1 hora y 17 minutos. Y los discos son SATA. Otra cosa importante es el tiempo de recuperación !!! IMHO RAID 5 es un buen nivel de RAID, más lento que RAID 3 y que RAID 0. A diferencia del RAID 0, tiene disco de paridad por lo que si falla no pierdes datos y, a diferencia de RAID 10 ó 0+1, no pierdes la mitad del espacio. A diferencia de RAID 3, la paridad se distribuye por todos los discos, por lo que tienes más fiabilidad, pero menor rendimiento. Búscate un buen sistema de backup D2D (disk to disk).
obs.: por cierto, tambien habra una unidad de cinta en el cuento. :-)
Si el sw de backup además te permite hacer D2D2T, mejor que mejor porque así haces backup a disco y luego a cinta :)
em ambos casos, hay alguna diferencia entre usar (en el BIOS de la controladora RAID) un solo volumen (8 discos) con todo el espacio disponible.. o tener por ejemplo 2 volúmenes (4 discos) y unirlos con LVM dentro de linux !!!
cual seria la mejor opcion en rendimento, confiabilidad ???
Hace mucho que no uso LVM, pero un RAID de 4 discos te va a dar mejor rendimiento que uno de 8. Si LVM te permite hacer un stripe de dos volúmenes, haz 2 RAIDs de 4 discos y un stripe entre ambos RAIDs. Si lo que te hace LVM es un concat entre ambos RAIDs ... mejor haz un RAID de los 8 discos ya que te dará mejor rendimiento que un concat de 2 RAIDs. En cuanto a confiabilidad, es mejor 2 RAIDs 5 ya que te pueden fallar hasta 2 discos (1 por cada RAID), mientras que si tienes un único RAID de los 8 discos, sólo te puede fallar un disco.
mmmm.. algún documento, que muestre posibilidades/variables de RAIDs para distintos entornos ???
Google ;) Rafa -- "We cannot treat computers as Humans. Computers need love." rgriman@skype.com --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org