Mailinglist Archive: opensuse-es (722 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] Realidad o treta ?
  • From: "Juan Erbes" <jerbes@xxxxxxxxx>
  • Date: Sun, 3 Jun 2007 10:10:18 -0300
  • Message-id: <61ec494a0706030610v5a20fc7fo4595d8dca76c133d@xxxxxxxxxxxxxx>
El 3/06/07, Johnny A. De Castro M. <johnnydc@xxxxxxxxx> escribió:
El sáb, 02-06-2007 a las 13:49 +0200, Camaleón escribió:
> El 2/06/07, Carlos E. R. escribió:
>
> > Tal y como lo ponen, yo entiendo que son licencias de OOo. Que aprendan a
> > escribir.
>
> Desde luego no es correcto. Cómo no se refiera a StarOffice de Sun,
> hace unos años creo que sí vendían licencias, ahora ya no lo sé.

Extrayendo el pedacito:
"Además hicimos un estudio analizando lo que este producto exigía a
nivel de hardware y el costo de licencias a tres años"

De aquí yo lo que entiendo es que según su comparativa el OO.o consume
un a cantidad impresionante de hardware y el costo de ese hardware
comparado con el costo de licencia no era viable.

Bueno, analizandolo de ese modo la cosa queda más clara, sin embargo
comparar los requerimientos de hardware de un Linux (cualquier
distribución) + OO.o con los de Windows Vista (o XP) + Office 2003 o
2007 CARAMBA! no se, pero muchos estudios coinciden en que Linux es más
verde que Windows
http://es.theinquirer.net/2007/03/26/linux_mas_verde_que_windows.html ;)

Otros aspectos del artículo mencionan la dificultad de administración
distribuida, pero vamos, que lo que muestran es la total incompetencia
del personal de IT porque puedes proporcionar soluciones del tipo Active
Directory con Linux utilizando LDAP+SAMBA y estoy seguro que el costo
del personal de soporte para realizar todo esto no se acerca ni de lejos
al costo de todas las CAL requeridas.

Mi conclusión personal es que hay gato encerrado

Ya lo dije en otro mensaje, ya que a nivel palpable, lo unico concreto
es el cambio de velocidad de la red, que no se debe al sistema
operativo, sino a la ampliación del ancho de banda.
Por otro lado, Megatone hace 8 años que vendía computadoras cargadas
con Linux (links en mensaje anterior). En 1999/2000 el responsable del
tema era Dario Parente, pero este en el año 2005 estaba trabajando en
Gigared. De acuerdo a esto, la otra explicación, es que el
administrador que quedó no sabía nada de Linux, y quedó todo
desactualizado, desde el propio sistema que usaba la empresa, hasta la
versión Linux que cargaban en las computadoras que vendian, y como
"para aquel que no sabe nada de Linux, ruindous es mejor", amen de que
a la gente de M$ no le hace ninguna gracia que las computadoras nuevas
se vendan cargadas con Linux, es muy probable que M$ les halla
regalado todo el soft necesario para la red, con tal de que no vendan
equipos con Linux precargado.
http://www.velug.org.ve/archivo/l-linux-2000-October/020950.html

Salu2
---------------------------------------------------------------------
Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a:
  opensuse-es+unsubscribe@xxxxxxxxxxxx
Para obtener el resto de direcciones-comando, mande
un mensaje a:
  opensuse-es+help@xxxxxxxxxxxx

< Previous Next >