-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-13 a las 19:38 +0200, Camaleón escribió:
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
Y si lo quiero para enviar por fax, pues a 240, que es la resolución del fax en horizontal.
Para faxes del grupo 3, 96 lpi es el formato "estándar", 196 el "fino" y 391 el "superfino" (vertical), 204 para el horizontal.
A ver, que ya no recuerdo de donde saqué esa resolución. Según el manual del sendfax: -l Transmit the facsimile at a vertical resolution of 98 lines/inch; otherwise known as low resolution. -m Transmit the facsimile at a vertical resolution of 196 lines/inch; otherwise known as medium resolution or fine mode. 98*2 = 196 98*4 = 392, que supongo debería ser la superfina; pero no hay comando para mandarla. Existe esto: -G Enable usage of any extended resolutions supported by the receiver. -G supercedes the usage of any -l or -m options. Beware that increased resolution will increase transmission time. Según eso, convendría escanear a 196, que es la resolución vertical. La horizontal ni idea... ¿De donde saqué lo de 240? La verdad es que como nunca me acuerdo, lo que hago es mirar a cuanto escanee la anterior... Wikipedia, pa'variar: * Group 2 faxes conform to the ITU-T Recommendations T.30 and T.3. Group 2 faxes take three minutes to transmit a single page, with a vertical resolution of 100 scan lines per inch. Group 2 fax machines are almost obsolete, and not manufactured. Group 2 fax machines can interoperate with Group 3 fax machines. * Group 3 faxes conform to the ITU-T Recommendations T.30 and T.4. Group 3 faxes take between six and fifteen seconds to transmit a single page (not including the initial time for the fax machines to handshake and synchronise). The horizontal and vertical resolutions are allowed by the T.4 standard to vary among a set of fixed resolutions: * Horizontal: 100 scan lines per inch o Vertical: 100 scan lines per inch * Horizontal: 200 or 204 scan lines per inch o Vertical: 100 or 98 scan lines per inch ('Standard') o Vertical: 200 or 196 scan lines per inch ('Fine') o Vertical: 400 or 391 (note not 392) scan lines per inch ('Superfine') * Horizontal: 300 scan lines per inch o Vertical: 300 scan lines per inch * Horizontal: 400 or 408 scan lines per inch o Vertical: 400 or 391 scan lines per inch Curioso lo de 391... me gustaría poder activar esa. Quizás baste con "-G", lo probaré la próxima vez. ¡Anda con la wikipedia! Mira esto: http://www.scantips.com/basics05.html For fax, scan the document at 200 dpi Line art mode (with the Scaling control reset to 100%). This is true for either Normal or High resolution mode. Fax uses line art mode, it is NOT optional. If you don't use line art, the fax driver will convert it sight unseen to line art. You may prefer to see this before you send it. Read the previous section about Threshold in line art mode. Threshold is very important to scanning for fax. Una cosa que no me gusta del fax guardado por hylafax es que es el postscript sin procesar, incluso en color, no es lo que realmente se ha mandado al otro extremo. Es engañoso. Eso de arriba confirma que el fax es blanco o negro, sin grises, así que más vale escanear en blanco y negro. Y sigue: We say "200 dpi" for fax, and 200 dpi is the right number to use, but technically, NORMAL fax resolution is 203x98 dpi, and HIGH fax resolution is 203x196 dpi. I suspect 203 dpi comes from 8 dots per mm today. Fax is a very old specification, primitive almost, surely our oldest, and goes back to when the facsimile paper was attached to a rotating cylinder and marked with a vibrating ink pen. Mira que gracia, son 8 puntos por milímetro, que en pulgadas sale rarillo. ¡De lo que se entera uno! Está muy bien esa paginita, aunque esté pensada para windows. Aplica.
(...)
¿Qué diferencia hay entre las medidas "líneas por pulgada (lpi) y puntos por pulgada (ppp)"? ¿Son equivalentes o equiparables entre sí?
Sí y no... es que el escanner optico es fijo, pero el motor que mueve el papel para leerlo es ajustable, y es el que define las lineas por pulgada.
Claro, salvo que quieras hacer tratamientos o ampliaciones.
Correcto, siempre que el equipo de salida soporte la resolución escaneada.
Aunque no sea el caso. Para hacer tratamientos necesitas resolución mayor de la visible, precisamente. Y para ampliar, pues ya me dirás, si amplias una foto digitalmente cinco veces reduces la resolución cinco veces, así que más vale que tengas suficiente o te va a salir la cara con píxeles. A mi me hace una gracia esas películas en las que "mejoran" la foto del video de seguridad de la tienda de la matrícula del coche que se ve reflejada en la pupila de alguien y encima lo leen. ¡Y yo voy y me lo creo! - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGH9httTMYHG2NR9URAnh2AKCSnwSfpZpkGPd3Dk3lcfSn7ZXMSwCfRR9x +k9mJdIwxV3k7YiDdTcVkHo= =3u+e -----END PGP SIGNATURE-----