-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-04-13 a las 13:13 +0200, Camaleón escribió:
El 13/04/07, Carlos E. R. escribió:
Pero sabiendo quien me llama puedo elegir no contestar. Se trata de eso. Ocultan el número para que no les llames y les pongas a caldo, o bloquees el número como quiero yo.
El problema permanece. Imagina que por ley se deben identificar todas las llamadas, sin excepción. El usuario puede bloquear los números, pero las empresas pueden cambiar de número sin mayores problemas, con lo que el usuario sigue recibiendo llamadas molestas y bloqueando números a diario.
Sí, pueden cambiarlos, pero yo también puedo bloquear un rango. Por lo menos es algo, y viendo el número me lo puedo sospechar quienes son. Y puedo hacer cosas como que a la hora de la siesta no llame nadie que no sea de la familia o amigos concretos. Para rizar el rizo, les pongo un robot para que especifiquen que quieren y que estoy durmiendo, que si insisten se atengan a las consecuencias ;-)
Para estos problemas es mejor ir al origen, es decir, al responsable último de las llamadas molestas, y que por ley debe dejar de realizar si el usuario así lo especifica. No se puede trasladar al usuario el problema que genera una empresa.
Eso es la solución definitiva. Pero el origen pueden ser centros de emisión de llamadas en la India (para UK) o Marruecos (para España), así que vete a protestarles...
Los estadounidenses lo hacen bien en este aspecto. Ponen a disposición de todo el mundo los medios para realizar cualquier actividad y la responsabilidad (y las leyes) recae sobre el que actúa mal. Es un sistema sencillo y efectivo.
Sí, en cierto modo.
No lo he mirado ahí, pero hay dos problemas. Uno es la traducción del número corto, por ejemplo 112, al número real, que es distinto según la zona geográfica;
No he leído sobre el tema ni los problemas técnicos de estos servicios de emergencia sobre voip, pero si se trata de identificar la zona geográfica de quien origina la llamada supongo que será posible asignar al identificador del número voip del cliente con una localización geográfica concreta y que en base a esos datos se traduzca el número al adecuado de emergencia.
No es sencillo, y al no serlo no es garantizable.
También podrían plantearse los números de emergencia de ámbito nacional (números únicos) y que la gestión de la localización se lleve a cabo de forma centralizada.
Tampoco se puede, entre otras cosas porque eso está cedido a las comunidades autónomas, y eso hoy en dia es peor que topar con la Iglesia, que ahora están de capa caída. Sé de casos de accidentados en carretera que las ambulancias tardaron horas en llegar porque discutían que si era zona de Granada o de Almería... Y, por otro lado, trata de explicarle al pipiolo/a del centro de llamadas de Madrid que el incendio en villapepinos está en el cerro pelao según sales a la izquierda en la segunda, y el pipiolo pidiendo las coordenadas gps o el nombre oficial de la calle, demarcación, municipio y código postal. Pa'cuando consigas explicarselo ya se ha quemado la casa. Eso cuando más local sea, mejor. Que me ha pasado, llamar al 112 para decir que hay una manada de chuchos en el escalestrix de salida de la ciudad, y van y me preguntan que cual es el código y kilómetro de la autovía, cuando sólo hay una... y eso que son gente de la provincia. Si llegan a ser de Madrid ni te cuento.
El otro problema es simplemente de calidad de servicio: la voip no tiene red propia, depende de otros servicios, y no es considerada "servicio básico".
Cuando se vaya ampliando el servicio tendrá la misma categoría que la telefonía básica y será considerada como tal, pero aún no tiene suficiente mercado.
No lo creo. Si es VoIP ofrecida por terceros, es imposible. Sólo puede tener prestaciones y calidad si es ofrecida y controlada por el mismo operador que pone el cable físico a tu casa. Mira en el enlace que puse antes, la cantidad de países que bloquean skype...
Elije otro cliente. La verdad es que skype nunca me ha convencido.
Ya, eso haré. Pero tenía tres euros de saldo que quería gastar. Puedo gastarlos por hacerles gasto llamado aquí en España, y que no se queden con mis tres euros por la cara... ya, tres euros no será nada, pero son mios (smiley de avaro, cual será... ah) :-$ Tengo uno a medio compilar/probar desde hace meses, por cierto, el openwengo. A ver si me lanzo un día.
Por cierto, la BT en UK va a cambiar toda su red tradicional a sistemas tipo voip, por cierto. Pero el cable del abonado no tiene porqué cambiar, y darán el servicio con las garantías tradicionales. Eso es muy distinto, y es la primera compañía que lo va a hacer en el mundo en todo un país.
Me parece una iniciativa muy buena. La convergencia de las telecomunicaciones y las redes de datos es inevitable. Cuestiones que ahora echan para atrás (calidad de voz y fiabilidad de la línea voip) se acabarán solucionando.
Cuando lo hace una compañía como esa en su propia red, el resultado será muy bueno. Los demás está observando a ver que pasa :-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFGH30btTMYHG2NR9URAk/OAJ0UuS8FIIhyggCBE8oyUtOWHBhFhgCgmIg7 dsgpOgc8qDhe4vcOHpquYSk= =g9lJ -----END PGP SIGNATURE-----