Mailinglist Archive: opensuse-es (1031 mails)

< Previous Next >
Re: [opensuse-es] telefono nokia y gnokii
  • From: "Carlos E. R." <robin.listas@xxxxxxxxxxxxxx>
  • Date: Thu, 12 Apr 2007 17:19:48 +0200 (CEST)
  • Message-id: <Pine.LNX.4.64.0704121651480.32340@xxxxxxxxxxxxxxxx>
-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE-----
Hash: SHA1


El 2007-04-12 a las 15:38 +0200, Camaleón escribió:

> El 12/04/07, Carlos E. R. escribió:
> 
> > Pero la versión instalada del programa soporta unicamente determinados
> > trastos, y esa información es fija. Y la gente que no tenga internet pues
> > que le den... (que la hay).
> 
> Pero es posible que el mismo programa (que en principio se verificó
> con un modelo en concreto) funcione con los modelos nuevos. Y esa
> información no la pueden poner en la documentación, el programa se
> hizo antes de que saliera el teléfono, hay que ir a la página web.

No creo que sea un teléfono tan nuevo.


> Si no tienes Internet, hay que buscar alternativas.
> 
> >   Eso me recuerda. ¿Recuerdas mi amigo profe y el acceso a internet del
> >   aula de informática? Resulta que la comunidad valenciana tiene el
> >   contrato con ONO. Pero en el pueblo no hay ONO... así que ONO se ha
> >   bajado los pantalones, y un técnico de ONO ha contratado un ADSL a
> >   telefónica y se lo han puesto. Han tardado lo suyo, pero lo han hecho.
> 
> Mejor adsl que cable, pero pensaba que Ono también trabajaba el adsl
> (creo que era Auna quien lo ofrecía), lo habrán dejado de
> comercializar.

En las zonas en que ono tiene cobertura propia no les interesa poner adsl, 
es un incordio. En otras zonas, no se lo que harán ahora.


> > No está mal... pero yo no busco eso, sino a ciertas horas sólo aceptar
> > llamadas de ciertos números, y que el resto ni suene, o devolver una
> > locución a mi gusto, o desviarlo a mi contestador...
> 
> Si lo desvías al móvil le puedes aplicar las mismas reglas que
> utilizas con los teléfonos móviles, la información del número se
> mantiene y es visible en el móvil.

No puedo desviar al movil todas las llamadas de la casa, y además, esas 
llamadas cuestan dinero. No, los tiros van por tener terminales fijos con 
esas prestaciones.

> 
> > Pero no sería fácil, porque jaztel llama con número anónimo. He llegado a
> > plantearme denunciarlos en la policía como acoso, para que rastreen el
> > número y lo bloqueen o le lean la cartilla...
> 
> Si llama sin identificación no hay opción.

Te equivocas: te recuerdo que trabajaba en eso ;-)

Todas las llamadas van, por ley, identificadas (en España). Es una 
consecuencia de tener liberalizado el mercado telefónico, es necesario 
para poder tarifar las llamadas entre compañíias. 

Tu puedes "pedir" que no te identifiquen, pero si el numero de destino 
tiene el privilegio "no aceptar la no identificación", ese número oculto 
sale en pantalla con tu número. Es decir, el servicio "identificar 
lllamada" tiene más prioridad que el servicio "ocultar llamada".

Palabra, créeme. La policía, los bomberos, los centros de clientes de 
telefónica... ven tu número oculto sin ocultar. Y al primer segundo.

Los particulares no tenemos ese privilegio. Por tanto, cuando hay un 
pesado que llama con número oculto se acude al juzgado de guardia, se 
denuncia, y el juez ordena a la compañía que lo identifique. A partir de 
ese momento, todas las llamadas quedan registradas y a disposición del 
juez. Pero vamos, queriendo hacerlo se acude a los logs y se identifican 
las llamadas anteriores. Más pesado.

   De hecho, eso se llamaba antes "llamada maliciosa" en las centrales. El 
   receptor pulsaba un código (en los telefonos rdsi puede ser una tecla) 
   y el número se imprime en la impresora principal de la central, suena 
   una alarma (una campana) y se enciende un luminoso, para que el técnico 
   de la central se despierte de su letargo, mire el papel, y lo guarde 
   hasta que se lo pidan las autoridades. Eso era antes.

Ahora no hace falta nada de eso. Si tienes derecho a ello, puedes tener un 
teléfono RDSI que muestra directamente las llamadas ocultas en pantalla 
con su número. Y obviamente la policía tiene derecho a ello.



> > No, me refiero que al actualizar a la suse 10.2 me borró el hylafax porque
> > no viene en el dvd, hay que hacerlo del repositorio remoto.
> 
> Es decir, que no te pudo actualizar a la versión de Hylafax que viene
> con la 10.2 porque en el dvd no está, ¿y al actualizar eliminó la
> versión anterior?

Exacto, desinstala todo rpm del que no tenga la nueva versión, salvo que 
esté puesto con "taboo".

La mayor parte de la configuración queda, no se borra, porque son ficheros 
que no vienen dentro del rpm. Pero tengo copia en backup de todas formas.

> 
> > Es un bug del
> > Yast, que no es capaz de añadir repositorios durante la actualización, a
> > pesar de que tiene el menú para hacerlo, por la sencilla razón que no ha
> > levantado la red en ese punto.
> 
> Me parece más preocupante que al actualizar elimine un programa que ya
> está instalado sólo porque no lo encuentra en el dvd. Lo normal sería
> que mantuviera la versión antigua, si da problemas de compatibilidad o
> dependencias eso ya es problema del usuario.

Es una de las preguntas que hace el Yast. Si le das para que resuelva 
automáticamente, todo lo que no tenga lo borra. Si le dices que mantenga 
todo es otro cacao, porque no sabes que cosas te ha dejado en el sistema 
sin actualizar. Y encima, hay cosas que no traen rpm porque el nombre ha 
cambiado o vienen incluidas en otro paquete, por lo que entonces creas 
conflictos de dependencias: el cacao padre. ¡No gracias! Ya es bastante 
compleja una actualización para liarla más... 

Lo único que no borra son los marcados como taboo o... protected, salvo 
que sí tenga copia más nueva (uno de los dos, protected o taboo).



> > Y me pasó lo mismo al actualizar a la 10.1. Pasa con varios programas,
> > pero el hylafax es el más latoso.
> 
> ¿Te ha eliminado los faxes enviados y recibidos?

No, no, porque son ficheros que no vienen en el rpm.

> 
> > Ah! No funciona bien el email de confirmación: el PDF con lo enviado tiene
> > 0 bytes.
> 
> Recuerda que hay que hacer algunas cosas para que funcione el adjunto
> con el pdf

Según mis notas, era unicamente crear un /var/spool/fax/etc/FaxNotify con:

  #!/bin/sh
  #Cer: see man notify
  RETURNFILETYPE=pdf

que lo tengo. Vaya, "man notify" no va, sale algo del SQL ahora :-(

- -- 
Saludos
       Carlos E.R.
-----BEGIN PGP SIGNATURE-----
Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux)
Comment: Made with pgp4pine 1.76

iD8DBQFGHk4WtTMYHG2NR9URAlEpAJwPHYwiQJAbURW7B4M/mZ3f9ISWSwCfbWRN
3cYlxbjV5D+rgwOJCLQoqh4=
=2lZT
-----END PGP SIGNATURE-----
< Previous Next >
Follow Ups