-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-03-08 a las 15:46 +0100, Camaleón escribió:
El 8/03/07, Carlos E. R. escribió:
No es que sean defectuosos, los de marca no es que sean defectuosos. Es que no duran tantos años como debieran.
Pero no es culpa del formato.
En cuanto a la unidad, no me fio del láser, es delicado en exceso, cualquier desajuste te puede dejar la unidad inservible.
Sigue siendo problema de calidades de consumo. La lente la fabrican en materiales plásticos, en vez de vidrio o cristal. Con el tiempo y el calor se deforma y adiós.
Y no me gusta el soporte, porque requiere láser para grabarlo, se raya, no funciona con todas las unidades (las antiguas ni te cuento),
Si usas -r, sí, es lo que te conté.
necesitas un programa de grabación específico... en fin, todo lo contrario de lo que debería ser un soporte de datos flexible (con acceso de lectura y escritura).
Pues mira, a mí me gusta que sea de escritura distinta, una sola vez, para archivos.
El binomio disquetera-disquete flexible le gana por goleada :-P.
Tampoco los discos duros caseros son de gran calidad precisamente.
Hombre, yo tiro más dvd / cd que discos duros :-)
No digo que no. Pero el mtbf de mis ultimos discos es diez veces menor que los que compré hace unos años.
Es la baja calidad de la fabricación de hoy en dia :-(
Eso es otro cantar. Nunca antes los productos (de cualquier sector) han durado tan poco... es un mercado de consumo extremo, antes no era así, las cosas se hacían para durar, no para vender :-).
Pues a eso me refiero. Los dvds son producto de consumo, y son de mala calidad. - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFF8D6qtTMYHG2NR9URApDfAJ4mcj6hQOpl1mfLfgVseduAMiSvvwCfegMg tym9hY0XMB3yQUADb24DtaQ= =l/s9 -----END PGP SIGNATURE-----