-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1
El 2007-02-22 a las 17:21 +0100, Camaleón escribió:
El 22/02/07, Carlos E. R. escribió:
No se puede.
:-?
¿Crees que una empresa con más de 40.000 programadores "no puede"... o "no le conviene"?
Tengo entendido que hay componentes o partes relacionadas con xml que no pueden cerrar.
No me entiendes.
No creo que se pueda integrar dentro del Word, que tiene licencia
Hola a la comunidad, creo que todos conocen el METAFRAME CITRIX y el TARANTELLA, quisiera saber si alguien concoe una opcion basada en linux open source, ya que deseo tener aplicaciones remotas y ejecutarlas en entorno web, tal como lo hacen los programas mencionados, si alguien tiene algun tip..se lo agradeceria mucho, tengon un servidor SUSE LINUX ENTERPRISE 10, siendo el unico servicio en produccion el SAMBA con ACL Gracias On Thu, 22 Feb 2007 21:17:38 +0100 (CET), Carlos E. R. wrote privada,
un trozo de código integrado del manejador de traducción xml/odf, que es código abierto. Recuerda que te dije que fijaras en que lo habían hecho con licencia tipo bsd por algo.
Eso es lo que digo... que no hace falta plugin ni conversor, que lo hagan de forma nativa y listo.
Y yo digo que no lo pueden hacer de forma nativa porque entonces sería código cerrado. Elige, o abierto y plugin o componente, o cerrado e integrado "nativamente".
Que no, que no pueden, no tan claramente... se mantiene aparte, abierto y visible. Así no hay dudas de lo que hace el plugin, no les pueden acusar de apropiarse de código abierto.
¿Apropiarse? ¿Acaso no es posible guardar desde Office un documento en html que es un formato abierto?
En este caso creo que no.
La verdad, que no le veo la importancia a que sea un plugin, mientras
esté
ahí.
Es que no discuto el plugin, pongo en duda el formato openxml :-)
Vale, ¡pero es otra cosa totalmente distinta!
A ver, no te gusta el "openxml". Vale. Pero a ellos sí, así que te joes. ¿Y que? No van a cambiar...
¿Que prefieres entonces, que ellos tengan su xml, nosotros el nuestro, y que no podamos compartir ficheros? Porque eso es lo que pasaba hasta ahora mismo...
Así que hay un "algo", componente, plugin, lo que sea, que se "integra" dentro del "Word": aunque haya un programa aparte tu no lo ves, haces click dentro del word, y se graba en .odt - e importa un bledo que sea un componente "externo".
Y francamente, prefiero que ese componente integrador entre ambos mundos sea abierto y público, y no cerrado y secreto. ¡Leches! Por una vez que esa gente hace algo en abierto, ¡encima no les vamos a criticar!
Lo que queda por ver es: si se puede hacer que el word grabe por defecto en .odt, y no que exija grabar en .xml y permita exportar a .odt - recuerda que la exportación no cuenta como grabación, el programa considerará que no se ha grabado el trabajo.
Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.5 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76
iD8DBQFF3fpktTMYHG2NR9URAuK9AKCPMEO1BRkWYJnsiuaT8b+a+NfemwCfahDO 4TVl9JBFMZP7pQCJ1NfiXHw= =i+vS -----END PGP SIGNATURE-----
-- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. MailScanner agradece a transtec Computers por su apoyo.
Jack Aguilar Guizado Grupo de Soporte CEZ S.A Soporte & Investigaciones Telf. 4602535 - 2611160 Cel. 98706290 -- Open WebMail Project (http://openwebmail.org) -- Este mensaje ha sido analizado por MailScanner en busca de virus y otros contenidos peligrosos, y se considera que está limpio. MailScanner agradece a transtec Computers por su apoyo. --------------------------------------------------------------------- Para dar de baja la suscripción, mande un mensaje a: opensuse-es+unsubscribe@opensuse.org Para obtener el resto de direcciones-comando, mande un mensaje a: opensuse-es+help@opensuse.org