-----BEGIN PGP SIGNED MESSAGE----- Hash: SHA1 El 2007-02-02 16:48 +0100, Camaleón escribió: Se me destrozó la partición home (XFS) por completo, y he tenido que recuperar el correo desde el backup, un par de semanas perdidas. Este correo lo he recuperado gracias al archivo web en formato mbox. Bien por Henne :-) En cambio el resto del home no tenía backup reciente, pero afortunadamente he conseguido recuperar la mayor parte de los ficheros de trabajo. Lo gracioso es que estaba enchufando un nuevo disco para hacer backup cuando petó... Vamos a ver qué me dijiste.
El 2/02/07, Carlos E. R. escribió:
Pero tú no los instalas, se instalan sólos. Los usuarios hacen click, y listo. ¿No hacen ya click en toda la mierda que hay por ahí, o es que ya los tienes educaditos y no hacen click? :-p
¿Dejar que los usuarios instalen... lo qué? Espera, que me acabas de despertar =:-O
X''-)
Los usuarios no pueden (deben) instalar nada, además, si te descuidas los que tienen Firefox instalan el plugin de Konqueror y viceversa, que hay algunos que no veas... :-D
No, ya... todo sysadmin diría aquello de me lo dices o me lo cuentas :-p Hay historias de terror por ahí que ya ya...
Lo único que hay que hacer es dejarlo en el apache un enlace local paa el plugin.
El plugin vale, aunque tengo mis dudas de que lo hicieran sin problemas...
Ya, bueno.
No, si quieres editarlos desde luego que no. Esto es para archivado permanente, no para edición.
Ah, vaya ¿no se pueden editar, retocar, quitar, añadir texto, acortar, voltear, etc?
No. Voltear, bueno, como muchos visualizadores, pero no tocas el fichero. No es un formato para manipular, pero claro, si la gente del gimp añadiera soporte para ese formato pues una vez importado podrías hacer lo que quisieras y guardarlo como quisieses, como con cualquier otro formato. Pero no conozco ningún editor de graficos que lo lea o lo grabe, así que no se puede. De todas maneras, es muy mala idea editar ficheros comprimidos en un formato con pérdidas, como puede ser el jpg, o el djvu.
El dejavú viene en la distro. ¿O venía? No, viene. Y lo han ampliado, ahora el netpbm le han puesto cosas (/usr/bin/pamtodjvurle y /usr/bin/pbmtodjvurle). El plugin para netscape y herederos viene: /usr/lib/browser-plugins/nsdejavu.so.
No sólo hay SuSEs, ya me gustaría, estaría todo más unificado, pero es una red heterogénea, hay de todo.
No lo sé, la herramienta de compresión no. Eso puede que exista, pero en la comercial. No es una cosa que me interese, no me he planteado ni mirarla. No lo se.
¿Pero para qué quieres enlaces en un documento escaneado?
Hombre, no sólo de escaneados se vive, si se invierte tiempo en añadir un nuevo formato / herramienta y sólo sirve para documentos escaneados, vamos hacia atrás como los cangrejos. Se supone que debe barrer a los jpeg, tiff y pdf, de lo contrario es duplicar el trabajo.
Eh... no. Hay formatos especializados para muchas cosas. El jpg comprime mucho, es bueno para enviar y guardar cuando el espacio es caro, como en las cámaras. Pero es muy malo para hacer verdaderos retoques y mejoras, porque es un formato con pérdidas. Sería absurdo que, por ejemplo, los del CSI hicieran las fotos en jpg, ni cualquier fotógrafo profesional: para eso debieran usar png, por ejemplo. El png substituye al gif en abierto, y es mejor, encima. Si te fijas, el gimp tiene un formato nativo para editar, el xcf, que raramente lo verás por ahí, porque es grande y almacena capas, y creo que hasta la información de deshacer. Es especializado. El pdf tiene su origen en el postscript, comparte características, y tiene sus muy buenas cosas, sobre todo si el original es electrónico. Para lo que digo que no es óptimo es cuando es una imagen aleatoria o escaneada, para eso es mejor el dejavu. El tiff... bueno, es un clásico. Creo que deriva de escaners o cámaras de fotos o faxes quizás. Hace mucho tiempo que no lo uso.
Y los enlaces intra-documento son muy útiles, permiten una estructura más clara, sobre todo si son documentos extensos. La estructura de navegación también es muy práctica.
Si, pero eso lo normal es que sea en un documento generado electrónicamente, con lo cual el texto viene de un OOo, o latex, o algo de eso, por lo cual lo ideal es el pdf (o html, incluso). En un documento escaneado esa información tienes que añadirla después, y no se si el dejavu lo tiene. Igual sí, pero no lo he mirado.
No, si hay que enviarlos varias veces lo mejor es el formato original que tuvieran, el que sea, sin conversiones.
Bueno, HylaFAX lo pasa de PS a tiff (o pdf), luego ya hay una conversión.
Pero la conversión de ps a pdf creo que no pierde. ¿O sí? Quizás pierda en aquellas cosas para las que tenga que crear un bitmap, pero no para las letras porque se transmiten como letras y fuentes. La conversión a tiff desde ps sí que pierde, porque tienes que definirlo para una resolución, se crea un bitmap.
Es posible que se pueda hacer un filtro para que el hylafax reciba un djvu y lo envíe automáticamente, no lo he pensado. Lo mismo que se hace con el resto de formatos impresos.
Sí, sería posible. Cuando tuve el problema con la resolución con la se enviaban los faxes a través de Postfix estuve mirando el tema de los filtros, y creo recordar que era tan sencillo como poner la ruta al binario (por ejemplo, ps2pdf, html2ps, etc.)... al menos cuando el proceso utilizado para enviar el fax era a través del correo electrónico.
A lo mejor lo miro un día que tenga ganas :-) - -- Saludos Carlos E.R. -----BEGIN PGP SIGNATURE----- Version: GnuPG v1.4.2 (GNU/Linux) Comment: Made with pgp4pine 1.76 iD8DBQFFyQY5tTMYHG2NR9URAnvRAJ9AqUEUIzqoMp6RGb1a3AAhIvCcwACfVJWQ B8fkpv0No2769Wf0tv/eIP0= =QuqD -----END PGP SIGNATURE-----